我一直认为，科技公司是自各有自己的边界的，很少有科技公司能够二次创业成功，三次创业成功。
他们之间不会冒然进入别人开创的领域。
虽然苹果很有钱，他不会去搞个苹果云去跟亚马逊云竞争。微软也很有钱，他不会再次硬着头皮去开发windows phone。苹果着手研究了电动车很多年，最后他放弃了。苹果也研究着基带芯片，最后也放弃了，还是用了高通的。谷歌也很有钱，但他也没有搞出一个windows出来，也没有搞office 组件出来。
每当进入别人的开创性的领域，他们都特别小心，这是一种九死一生的尝试。如果不是对方搞得特别烂，第二个进入该领域的人，基本上都没什么好下场。
觉得比较成功的，只能说是谷歌的浏览器chrome，打败了IE。
以当前的估值来看，我认为美股的科技龙头当中，INTEL算是比较低估的公司。
以下是基于INTEL的18A工艺能够按时量产并且成功的假设（工艺追回AMD）
当年AMD的股价是从什么时候大幅落后和什么时候大幅起飞，而INTEL的股价又是在什么时候突然间不行，而什么时候又大幅上涨？
剔除现在电脑行业的饱和的因素不讲。因为电脑是一种消费品，虽然有些电脑10年8年都不坏，但电脑是会老化的！同样配置的电脑，用个6年，8年，是会感觉变慢的。而显示器，至少要全民上到4K分辨率才会饱和。这里面仍有很大的改善改良空间，就看硬件和软件商会不会串通在一起。所以，迟早会更新换代，重新掏钱。电脑始终是第一生产力，手机并不是，看看那些人讨厌手机微信群聊工作到什么程度？再看那个炸山却用微信出事故的，可想而知，手机办公多不靠谱。还是电脑舒服很多。如果要看好，最近特别看好墨水屏显示屏！不过找不到什么好的标的物可押注。
说说INTEL的历史，20年前的奔腾四是一个失败的作品，当年速度慢，单核运算性能落后于AMD，AMD当时的CPU性价比远超INTEL，我认为除了互联网泡沫的因素之外，当年INTEL的股价大跌是缘于CPU落后于AMD！但AMD的产能有限，所以大部分的CPU仍是INTEL的，但股价上看，INTEL那几年都没好过。
直到哪一年，INTEL的酷睿系列发布，才扭转局垫，而在这个时候AMD则走了类似于INTEL的不成功的奔腾四的路线，硬堆核心，且工艺落后，两个公司的股价再次反转。
从那时，AMD的股价一跌就是很多年，直到ZEN架构出来，并且在ZEN架构出来前几年，AMD就开始找台积电代工，而ZEN架构出来的时候，台积电的工艺开始领先INTEL，于是他们喊“AMD YES”，这个时候，AMD的股价开始飞升，AMD大幅领跑于INTEL，并且在市值上超越INTEL。
所以，假设INTEL没说谎，他的路线图是真的能实现的话，那2年后，INTEL将重新追平AMD的工艺，参照以前的情况，INTEL将重新夺回大量的市场份额。
而当下正是INTEL最差的时刻。当然了，如果INTEL不断跳票，那个18A的工艺和架构又是一个失败的产品，那INTEL继续下跌也是可能的。
但看当下的1000亿出头的INTEL和那2万多亿市值并且上市以来14次跌50%的nvda，再看那zen架构后又停顿的AMD已经高高在上。
我宁可押英特尔咸鱼翻身。毕竟，搞CPU是INTEL的能力的边界，在这个世界里，本身就没多少个对手，这个市场肯定是会存在的。只要他和微软联手，不要脸一些，只支持新系统（一向这样），那很多人为了新系统新功能，还是得换新CPU的。
很多年之前，有人说“内存肯定比硬盘快”，但如果看过PCIE 5.0的介绍，我估计他都不敢这么说了，那都是每秒N个G的传输速度，这样的速度比那很多年前内存条还要快。时代还是要继续进步的。如果软件体积越来越大，功能越来越强，始终是需要更先进的CPU的。
至于那些什么龙芯的，就算搞得出来，也不可能像intel 或是amd那么便宜。专利在别人的手上，系统和生态都是全球几十亿的用户绑定在一起。别人打下的江山，边界，哪有可能那么容易被替换？
硬着来替换？这成本谁撑得住？这群科技巨头为何不硬行进入别人的领域？因为他们知道落后一点点，就等于全输，在算法上在技术上落后了，就很难以追得上去，宁愿开创其他的新玩意，也不会去抢同行的饭碗。不然，同行也会这样干。这样对双方都不好。所以他们都是各搞各的。
而只有某一些公司，见别人搞什么，他就搞什么，什么都不是原创的，全是抄袭。
有人说INTEL的营收600亿，市值竟然才1300亿，这么便宜。AMD营收200亿，市值2400亿。intel这烂船也应该有三斤钉吧？我觉得AMD是炒得太高了，根本不值那个价。
再看nvda，前年200多亿营收，去年600亿营收，就靠着产口卖高价，让市值推上2万多亿。
从静态数据看，nvda和intel的营收是相近的，但一个1300亿，一个2.2万亿。nvda的市值可买入20个intel。
我记得，当年1998年的时候，intel的cpu是卖9000元的，最便宜的那几款，也卖1000多元的。可能现在的nvda的那些芯片，就如同1998年的intel CPU，有那么贵卖那么贵。但泡沫爆裂之后，惨不忍睹。
现在有人戏说：INTEL的GPU打不过NVIDA，CPU打不过AMD。前几年则有人说：AMD的CPU打不过INTEL，GPU打不过NVIDIA。
极高的价格是无法做到同时做到：价格上涨和销售量上升。这两个条件同时发生的概率是很低的。所以仍然认为nvda的股价是一种泡沫。而intel的股价表现则过于悲观。
按理来说，intel本来可以做得更好，至于他为什么这么烂，到底走了些什么弯路，将来再看看。反正INTEL的新工艺，一时半载都不会出来，明年再探讨一下他的新工艺新架构能否成功，如果成功，再买也不迟（如果intel 成功，那nvda和amd的股价压力将会很大，他们三个本身就是三角恋，如果intel不是工艺落后好几年，估计它能做的事情应该更多才对）