$新力金融(SH600318)$ 

我系统的说我的观点：1.关于内募，到目前为止，只是无巧成书的理论上的认为。而是否成立，上位法是不能疑罪从有，应从无的大原则。这是上位法。大于证券的规则。就此，自查，已都书面保证无。主管部门认为或怀疑有，那是行政行为了，不能用：巧的怀疑去定性，要证据。要查，撑死只查中利那头的个人！连与中利都无关。假如中利个人或私募的事，与上市公司新力何关？信息的泄露有主客现之分，要收购比克，必须也必然把信息告诉比克原所有股东，这是必然，无错。得到消息的股东行为，自己要承担法律后果，新力无错去代受？主导收购比克的是新力，只有新力把信息告诉给与此事无关的人，才叫错才叫泄（好比告诉证券委不叫泄，叫必须）。新力已公告，没有告诉任何不该告诉的人，并按规定做好登记。即：新力的行为完全正确的。假设还是假设有错，立案查无错的新力？新力在主导此事，新力无错，此事有何理由受阻？（这就是新力不光公告回复，同时公告了进展式的预案修订稿。即不受任何影响的推进中…
2，假设是假设！中利或私募有问题。也是技末端的事，不是私募与中利是问题最终的结果方。完全可以罚处私募或其它或把中利排除出被收购范围…中利的8%的量，不影响76%…总之，假设有问题，也不可能让小的，去让更多更大的无错的大家代受。是新力在主导收购，关键还是新力是否有错才是问题的核心关键。
一来，不能因巧，就有罪论。二来，这巧，与新力无关，也没道理让新力变处罚。三，巧的涉嫌面的量小，量并没有对收购这件事的质变。撑死只能说有瑕疵。瑕不掩瑜这道理大家都懂。
何为瑜！也就是：安徽国资收购比克电池是否本就符合安徽的大环境。收购比克，是安徽省国资大力推进新能源汽车的决策中正确的一环。合规合情理也是国家鼓励的产业发展方向。小插曲的巧合的怀疑能影响大政方针的政府决定？从安徽省到市里都在大力推进收购比克，新力又无错，以一个怀疑或有错也是别人的事且后果小，来推翻省市二级政府的决定？
如果问题出在新力上，天王老子也没用。只要假设的问题不是新力的错。对收购无碍。
而新力已经公告了：自己无任何过错。新力无错，为何收购不行了？逻辑其实很简单也一目了然不复杂。大家吃撑了（或踏空的故意装傻）为何要把本简单的事，复杂化？非要杞人忧天？一定要鸡蛋中挑出骨头？凡是，合理的防范是对的，凡是都讲个度，两头的极端了，都是不合常规了，反而是：作茧自缚。