神佑人间 的讨论

资本没有潮涌的时候，腾讯阿里网易就已经是中国互联网公司中的顶端了，就你舅舅后知后觉的，汤都喝不上

你说的当然不正确。“同样是上面那个例子，企鹅阿狸网易这几个是都笑到了最后，可是你知道吗，当年他仨都不是主流明星公司，当初的网络大佬主流公司全死光了，没一个活下来的。”
企鹅阿里网易从来都是主流明星，从来都是。
阿里2000年就融到了2000万美金，网易2000年美国上市，腾讯2004年香港上市。
怎么不是主流？ 怎么不是明星？
你倒是说几个名气比他们几个大的。

干嘛跟时间线纠结？难道我描述的资本潮涌、退潮、卷土再来这个历史叙事不正确吗？

你小看国企大佬了。之前深圳热土，海南热土，两轮资本热聚合大事件，大家都学乖（学坏）了。互联网热开局后，资本直觉就是割韭菜，当年他们其实没预料到阿狸的崛起。就是单纯的利用资本热情蹭一波割一茬，反正资本潮涌比如回落必然有人亏，他不赚这个镰刀钱也会有别人来赚。因为你的视角集中于网易这些事后幸存者了，所以没看到国企的动作。其实网易当初就是广州邮电局外包的一个163信箱而已，不是太醒目的。

你就说什么时候吧，别说是2009年

那时你年轻没有参与资本市场。我那时也年轻，也是机缘巧合看见了资本家们的一个侧影。

你这个插得很好。话说你发起的这个主题讨论题目也很棒。我只是有兴趣跑参与你这个棒棒哒话题的老咸鱼之一。我的一家之言：个人认为就是要有你提到的这个南非背景的，才能走得远。或者有孙资本的。反面的失败形态则是这样：内地资本圈有一大批一窝蜂内卷赚快钱短视主义搞短期行为的，这是传统套路，这些资本撑不到后来，其中一半会亏破产，一半会抖机灵把风险转嫁给韭菜和信托和地方糊涂债。这个风险不得不防。你提出的突围方向选择问题，我投出的答卷就是少数企业对长期风险有前瞻、没有脑子过热上头，且有长期战略资本在背后能够及时救场的，符合这几项，可以搞。那些不符合的，可能吃套一辈子。

97年的时候，我印象很深刻，那时候搜狐还不是sohu，64k上网还得好几台电脑共享，一个小时好几块钱，你告诉我说互联网热？

你也不看看阿里融资网易上市是什么时候。还触网热，你这是在搞笑。那时候国企连什么是互联网怕是都还没有听过。

国内很多融到的，非常多。如今活下来的这几个恰好是因为他几个在国内融不到。死掉的那些呢，比如我老舅那家，是因为国企当时触网热，但凡触网的都暴涨。杭州某大型国企主动找我家来合资共搞网络平台……结果大家一起欠上阎王债，后来奄奄一息就类似爱康华夏幸福如今那种窘境。那时我还小，某杭州来电恰好是我接的，所以对那时候的画风很熟悉。其实新兴产业历来如此，本该如此。光伏十年前那一波，无锡那谁，以及协鑫这些，不都是早期炮灰资本？AI因为该方向距离获利赚钱极其遥远，所以，发展途中，早期抢滩的低俗无脑跟风资本，必然要经历类似阵痛洗牌，这几乎是个必然的过程。我这里主要就是提醒这个。用幸存者偏差视角来看如今这些个AI小龙头，很危险。