$浙商银行(SH601916)$猫大浙商银行贷款权利下放到支行，合规不追责，小微贷款是方便了，银行经理也敢放款了，可风控岂不虚设了？您知道人性的险恶和弱点，合规有多种途径可以实现，但对这方面浙行据您了解的怎么控制风险!另外浙商银行总资产收益率0.7是不是太低了？比好多垃圾行都低(姑且说浙商还不算垃圾行)，辛苦一年还赚不到1个点的利润不太理解？哪怕赚个0.9也可以(兴业大概0.8到0.9吧)。
| 发布于: | Android | 转发：4 | 回复：20 | 喜欢：0 |
$浙商银行(SH601916)$猫大浙商银行贷款权利下放到支行，合规不追责，小微贷款是方便了，银行经理也敢放款了，可风控岂不虚设了？您知道人性的险恶和弱点，合规有多种途径可以实现，但对这方面浙行据您了解的怎么控制风险!另外浙商银行总资产收益率0.7是不是太低了？比好多垃圾行都低(姑且说浙商还不算垃圾行)，辛苦一年还赚不到1个点的利润不太理解？哪怕赚个0.9也可以(兴业大概0.8到0.9吧)。
后面有系统和大数据在支撑和约束呢，只是小额贷款下放到支行，不过是缩短审批流程而已！流程长了不仅效率低，而且容易官僚化和腐败
现在大行小微企业贷款都系统自动审批了，基层行调查录入客户部分信息，系统整合税务等大数据自动审批。
准入和贷后管理在基层，审批在生产系统后台，如果不是上级认定白名单客户，实际当中很多通不过审批，系统只认关键数据不认人，过去人为胡乱放贷行不通。
这只是一个审批流程的重构，合规不追责是没问题的。问题在于怎么定义合规，有没有绕开合规