回复@大唐同学: 你找的这些资料并没有否定我说的HJT对比Topcon的优势，而不管Topcon还是HJT和BC的结合也不就代表技术升级的关系，最多说优势的应用场景不同。至于说的背面电极接触面积引申的双面率问题，那也只是在BC路线内部TBC和HBC等的比较，BC本身就存在双面率问题，这方面对比HJT没有优势。还有，你引用资料中的薄片度数据已经严重落后，甚至可以说是错误的数据。不管Topcon还是BC，都达不到HJT的薄片度。$东方日升(SZ300118)$//@大唐同学:回复@懒猫的悠闲时光:德国哈梅林太阳能研究所(ISFH)关于表面钝化与钝化接触的研究[ 2 ]中的表格还展示了多种电子与空穴选择性接触材料组合的理论参数，田字形格的左上角的S₁₀,e&h,max为各个组合的理论最大选择性，右下角的ηe&h,max为各个组合的理论最高效率，ηe&h,max可以通过公式由S₁₀,e&h,max计算得出并且成正相关性，关于载流子选择性的概念以及与电池效率的关系原文[ 2 ]中有详细的说明。

右上角与左下角的fe,max[%]和fh,max[%]是为了实现最高效率电子与空穴选择层理论上所需要的电极接触面积的百分比：PERC为56%、3.5%总共59.5%，HIT异质结(红实线框)为76%、152%总共224%，POLO²型TOPCon(红虚线框)为5.6%、5.8%总共11.4%或者0.8%、5.7%总共6.5%，100%相当于需要接触电子或空穴选择层一整个表面，而200%就相当于需要接触两个表面。

由于IBC、HBC、TBC电池的电子与空穴选择层都在电池背面，所以将对应组合的fe,max[%]以及fh,max[%]数值之和除以二可以简单估算出这三种电池所需要的电极接触面积。用这种方法估算出基于PERC技术的IBC电池需要29.75%的电极接触面积，HBC电池需要高达114%的接触面积，而TBC电池只需要5.7%或者3.25%的接触面积。

这可能也解释了为何HIT异质结电池需要透明导电的TCO膜覆盖表面；以及为何IBC电池背面需要密集的栅线覆盖，并且双面率也只有70%左右。POLO²型TOPCon所需要的接触面积极低，这似乎表明TBC电池会在背面的发电能力、双面率上具有更大潜力。
德国哈梅林太阳能研究所(ISFH)在今年发布的最新研究 [ 29 ] 表明，基于150μm厚度硅片并且带有光子晶体结构的POLO² IBC(TBC)电池效率潜力高达29.1%，与晶体硅太阳能电池的理论效率极限29.43%相差无几。
并且在前文中我们还知道，SunPower公司的IBC电池可以做到130μm薄，而未叠加异质结或TOPCon钝化钝化技术的IBC实际上就是基于PERC技术，目前PERC电池的平均厚度仍在170μm左右，这似乎证明了IBC技术有助于电池的薄片化。
因此TBC电池的量产也很可能会使用130~150μm厚度硅片，从而在薄片化方面赶超异质结电池，这将会在硅片方面节省不少成本。

并且TBC电池即可以像SunPower公司Maxeon 7电池的方案一样使用金属铜作为电极，也可以像德国哈梅林太阳能研究所(ISFH)在2018年创下26.1%效率记录的电池一样使用金属铝。
因此TBC不仅可以增效，还可以实现降本。TBC电池兼具高效率、高双面率、低成本等优点，并且正面完全没有金属栅线外观与常规组件相比更加美观，将会是集中式、分布式、BIPV等市场均可实现完美适配的光伏电池颠覆性技术。