最近宏观经济层面上的话题比较多，网上讨论也很热烈，大致可以分为两类：“这个事情的影响是xxx，所以yyy，而且zzz也会balabala”；另一种是“投资根本不用管宏观，庸人自扰而已，社会经济发展的大方向总是向上的，专注微观吧”。这两种看法我都不赞同。
第一种我之前写过一下看法：网页链接 ，简单说就是具体宏观事件的具体影响是无法具体评估的，依据某个宏观消息去做投资决定，大多数时候都会成为羊群中的一员，因为大众对宏观消息已经是过度关注且过度反应了。
第二种很具有迷惑性，首先过去这些年的趋势确实看起来是一直向上的，即使有问题也能让它“不显现”（只是看不到感觉不到而已，不等于问题就已经真正解决），发财的都是一直做多的。然而如果有一点正常的历史知识，就会明白最近这四十年的好时光（其实其间的波折也值得了解一下），在中国号称上下五千年的历史里，是多么的短暂而少见，或者再把视野放宽一点，在世界范围内，更是短暂而少见。其次夹头祖师爷巴菲特不是也教育我们嘛，宏观对他没有意义，关注具体公司更重要。巴菲特那样说就信了，也不看看他的宏观环境是什么，以及，我认为他肯定是有完整的宏观知识与能力，但是明白绝大多数人会在宏观认识上犯错误，所以规劝凡人们不要浪费精力去做超出能力范围的事情而已。
好了说了这么多这个不对那个不对，我的看法是如果一个人的微观知识与能力是站得住脚的，那么他需要有也通常会有相应水平的宏观知识与能力。因为宏观与微观，只是一个人对这个世界的认识的两个方面而已。
什么意思？反过来说就是一个人如果没有具备必要的基本宏观认识，那么他的微观认识与相应成就都是值得怀疑的。微观认识不是凭空冒出来的，也不是可以与宏观知识割裂开来的，它是在一个人最基本的思维与知识基础上逐步积累发展起来的对社会与经济的认识中的一个维度而已，宏观知识也是一个维度，其它如对zz的认识，对人性的认识等等，都是不同的维度而已。
只关注微观不关注宏观？休谟有一个比喻：农场里的鸡发现主人每天都来喂它，于是就推断世界会永远这样运行下去。假定世界永远会像现在这么运行下去，和某公司过去十年平均业绩增长30%，于是假定它会永远这么增长下去，有什么区别呢？所谓的黑天鹅与大机会，都需要足够的宏观认识才可能判断，因为微观的尺度太短，无法给予我们足够宽广的视野，去发现那些“绝大部分时间”以外的少见的东西。
其实宏观与微观的道理都是相通的：重要的是建立正确的认识框架，各个具体事件出现后对这个认识框架进行相应的验证或更新。而拘泥于具体事件或者数字，那是羊群所做的事。
说了这么多，宏观的意义在于把对微观的认识还原到了全面的，鲜活而发展的环境里，能够评估当前大致的位置与状态，以及对未来有依据的展望与预期，这是投资决策里必需的元素。完全忽略宏观，错过N年难遇一次的大机会还是其次的，栽在N年难遇一次的大坑里，才是最可怕的。