张维迎过气的经济学家，被决策层抛弃，严重不靠谱，如果基础除了问题，上面的建筑质量大概率有问题。张维迎、许小年等经济学家都强烈反对中国的光伏、锂电池、新能源汽车等新兴产业政策，不过这些产业的企业家用事实打脸他们当时的反对是错误的，如果现在这些产业没有起来，制定政策的负责人要被口水淹死，这些反对产业政策的经济学家又要火一把，由于美国对中国的芯片制裁，现在这些提倡全球自由贸易的过气经济学家在网上没什么声音了！
又看了一遍全文，说说我的浅薄理解哈。
我觉得你的观点是更正确的。但是，现实世界很难找到其他词汇去比较简单的描述一个国家的经济基本构成，而且更重要的是，人们已经普遍习惯了，约定俗成了，那么即便本质上这个概念是不那么正确的，也没有经济学家愿意重新构造一套新的理论。例如，在爱因斯坦看来，牛顿的万有引力是一种模糊的准确，或者从本质上来说，其实是有问题的。但是不妨碍任何一个中学生都会学习万有引力定律，因为这种模糊的正确确实可以解释大部分引力之间的物理现象，根深蒂固了，相对论确实更精确，但是，学习它的人明显少很多，很多高三毕业乃至大学毕业的人，都没有真正理解相对论。但是我觉得任何一个初中生都理解万有引力，已经足够了。回到你说的峥制教授的演讲，哈哈，这人可能不精通经济学，他的受众估计多数也不精通（当然不包括达美），他肯定只能这么讲。就好比一个物理学大师给大学天体物理系学生演讲，估计只会说相对论如何如何，但是其他的老师，恐怕还是更多说牛顿和万有引力。
正好需要你们年轻人接班呀，好像谁说过“未来是属于你们的！”
我的理解是，三架马车是一种较为通俗的去理解经济的角度。
又读了一遍陈总文章，其实还是没理解你观点是什么，又看到张维迎胡说八道，中国最不缺就是企业家，否则就不会有现在房地产危机，没多少人地方都盖了很多楼