胡某123 的讨论

发布于: 雪球回复:15喜欢:31
这世界纷繁复杂,我认为一套理论解释经济真理无异于指望一套哲学体系解释宇宙本质一样乌托邦。我恰恰认为哈耶克只适用于向上周期,不适用于向下周期。
市场的自然出清在向上周期像在框里选烂苹果,扔掉坏的留下好的。在向下周期里自然出清就大不相同,更像是拔掉塞子的水池,向下的水珠会把上面的水珠也带下去。
08年次贷危机的解决,不是因为老美尊重市场让雷曼破产,而是大力出奇迹,注资花旗,接管两房,以及推动救助重组通用等一大批老牌巨头。
我尤其反感反对现在拿着哈耶克那一套,呼吁让经济加快出清(以价值哥为代表),现在更重要的是用提高凯恩斯的投入产出效率,斩断风险传导,尽可能的保住优质企业和产业,熬到产业突破或者别人倒下捡盒子。真相信哈耶克,那只能早早的自己变盒子。

热门回复

我们是落后追赶者,没有政府的产业扶持,没有土地财政给予的天量投资拉动的巨大内需,产业凭什么能用短短几十年做到创新力最少第二产业化能力第一的水平?不要说现在问题多大,换任何一个发展中国家都是愿意用现在的问题换现在的发展成果。
哈耶克和马克思一样,都解释了经济的很多原理与要注意解决的问题,但全盘照搬就是乌托邦。

有没有可能,现在暴露出来的风险,正是因为之前没有遵循哈耶克的理论造成的

权力与老哈天生是死对头,爱权慕权舔权的人都讨厌哈。

我感觉是两者的效力是随着人们预期发生变化的:当人们普遍相信并预期政府会凯恩斯时,哈耶克的预言会一一生效,滞涨会出现;当人们普遍相信并预期政府会哈耶克时,恐慌会席卷市场,出清永无尽头。

确实是这样。几十年的快速发展,是一代人付出的努力[很赞]

相信哈耶克的人必定认为自己是狮子吧。

胡总的拔掉塞子的水池比喻太恰当了,之所以在下行,正是因为之前出现问题和风险了,需要解决。就不能再顺其自然了

奥派那一套是一整套,经济政策只是其中一环节,你想要靠经济政策去解决危机,难啊

真哈耶克,08年美国政府根本不应该采取更好动作,美国当时采取的每一步都是严重违背哈耶克的,这也是阿根廷米莱现在抨击西方,现在都是一群伪哈耶克,嘿嘿。美国政府每增加一步动作,就是往哈耶克所说的奴役之路更近一步,更不用说近些年来,采取的对华增加关税、芯片限制等等,这些都大大的推动了美国滑翔奴役深渊。

世界史复杂的,哈耶克的那套不见得十分有效。如果十分有效,没有坏处,各国都早采用了。就如同手机是好东西,已经人手一步了。