| 发布于: | 雪球 | 回复：24 | 喜欢：9 |
早就有各类causal inference的工具可以摆脱双盲实验，从现实生活样本中得到置信结论了。回到原话题，大量样本比如朝和韩、陆和湾、港和新、东和西德，全球学界甚至主流公众早已深刻意识到collectivism的危害，只是在一些地方不可说罢了[滴汗]
有没有可能，百年前大萧条之后，世界各国都明白了什么，意识到了什么？你以为凯恩斯主义，collectivism是凭空产生的么？
不是不能说，而是你们真捉急，近现代经济发展变迁好歹了解一下吧
所以后果呢？ 没有collectivism，也不会催生出喜欢炸鱿鱼的小胡子、喜欢搞big wash的慈父、柬埔寨的red棉。 还“不是不能说”，要是能随便说，我至于和你这中英混杂？ 连起码的睁开眼睛正视现实都做不到？是谁捉急？😓
首先自由主义是基于人性，而collectivism本来就是基于人类社会，分工协作、相互依存就是collectivism。不存在脱离个体的集体，也不存在脱离集体的个体。明明应该融为一体的，总是莫名其妙的被拆解和对立，真不知道哪来的话术。
就像凯恩斯和哈耶克，明明世界主流就是他们的结合体，偏偏有极端分子又开始搞拆解和对立。
至于你说的，要是能随便说，这又是涉及到在哪里有随便说的，绝对自由？有些词还不是被极端分子搞成了敏感词，然后才会这样？就好比，雪球本来是多么好的一个词，现在为啥变成这里的敏感词？
罗斯福新政开始于1933年，当时富兰克林·德拉诺·罗斯福总统宣布了一系列旨在克服大萧条影响的政策措施。
大萧条（The Great Depression），是指1929年至1933年之间发源于美国，并后来波及整个资本主义世界