发布于: 修改于:iPhone转发:0回复:45喜欢:11
联储论文扎心了:Unlike Others, the Top Earners See Strong Pay Growth Beyond Age 35.
放弃35岁以上的人才是很奇怪也很畸形的做法,按理说职业生涯的黄金时期远远尚未到来。

精彩讨论

以泪下面敬畏市场2023-12-28 11:48


因歪斯汀_小明2023-12-28 12:16

这就是人口红利惯的,等以后有就业欲望的年轻人不够用了,还不得回来找老社畜

艾伦-格里芬2023-12-28 11:54

我有个想法,35 以下在中国培养锻炼,35以后去美帝升职加薪。通吃东西方红利,不知道可不可行,有什么障碍,大后年就 35 了,挺着急的。

Clzf2023-12-28 11:55

字节和心脏只有一个能跳动

晨兴屹博2023-12-28 12:48

只有top2%在35岁以后会强劲增长。绝大部分人,35以后增长就很缓慢了

全部讨论

2023-12-28 11:51

不奇怪,能做这个决定的都是>35的,你懂的。

2023-12-28 11:53

谁会去买没有电的干电池呢

后面出生率低,年轻韭菜少了,还指望咱们65退休呢。35失业后,开滴滴跑外卖跑到65

2023-12-28 12:19

要的是劳工,不是人才,超过35都老油条了,难管

2023-12-28 13:48

企业不喜欢招35岁以上投简历的人是有道理的,因为35岁以上的人才多数都是被引荐的,不会自己投简历

2023-12-28 11:48

供需不匹配导致的。35以下的人力资源供给大。

2023-12-28 12:14

所以华为注定不能成为一家跨国企业?

2023-12-30 11:42

35岁的员工刚懂行,就不要了,充分证明了产业界的水平

2023-12-28 17:15

社会主义的特殊性就在这里了

2023-12-28 14:59

这不就是典型的幸存者偏差吗?有多少个人的职业生涯能拓展到35岁之后?40之后呢?