| 发布于: | 雪球 | 回复：8 | 喜欢：1 |
所谓自由港只是在经济或某方面上政策措施比较宽松，但是其背后还是要靠一套完备、严格的管理制度、司法制度、监督制度以及暴力机构来做坚实保障！
真要出现了无政府状态，人能活下来就已经不错了，还扯啥改革不改革。。。
去看看历史，但凡一个地区或国家丧失组织管理，礼崩乐坏的时代就会到来，古今中外历史上但凡出现人口大规模锐减，除了不可抗的自然原因外，基本都是在王朝更替、天下大乱的时期，而这一时期的显著特征就是——社会组织管理职能弱化甚至丧失！
再放眼全球看看，如今只要是弱政府或者由于内部势力冲突不断导致组织管理流于表面的国家或地区是什么样子
总结一下就是——无政府状态下，人类假丑恶的这方面本性就会得到极致的释放！
你这么说吧，华人在印尼曾经占据7%，是80%的经济绝对的统治地位，但是人口只有4%，后来被搞得多惨。
真实的世界当中，你如果是一头猪，想在大自然里活得爽，要不然是凶猛的野猪，要不然就是长刺的豪猪，如果你又肥又大又不能保护自己的话，那分分钟就被吃掉了。
所以那种完美的伊甸园是不存在的，除非你能创造一个上帝在那里监视着是吧，大家都老老实实。谁敢不老实，上帝一个激光给他灭了宙斯一个雷给他劈了，那可以的，那不就是强监管吗？看看新加坡这种，啊，吐个泡泡糖大鞭子抽。
你这说法还是有失偏颇了！如果单纯为了避风，那么去那些所谓“自由天堂”的国家无可厚非，但资本如果想要靠投资获利，那他喜欢去的地方除了所谓的政策宽松外，更应该是管理制度成熟、令行禁止的地方！就拿美股来说——只要不违反证券法规、该交的税交了，你获利多少都无所谓！但是一旦违规就可以罚到你破产！
所以说——任何时候只要制度规范、管理严格、令行禁止，投资者都是比较喜欢的！广大投资者讨厌的只是出尔反尔、漏洞百出、奖惩机制流于表面、颠倒黑白的地方而已！！！
没有一个国家会做到经济宽松做到放任自流、不管不问，反而是各国都要把经济抓的紧紧的，毕竟经济基础决定上层建筑，钱袋子都抓不住，谁还会听你话？
总之，市场经济和计划经济各有利弊，要根据不同时期不同发展阶段的需要尽力权衡好双方的比重即可，各国的经济发展史都无数次证明——经济要获得发展，有形的手和无形的手都要发力！