你对质疑的定义是什么？你不是直接下了结论他没什么投资能力吗？
我指的不是你的业绩没有证据，而是你只是说段永平的业绩无法证实，但你也没有证据证伪他的业绩
我是什么人，或者我是什么水平，不影响我质疑的权利。你想想是不是这个逻辑和道理。不用扯我的，说他就可以了。
害，所以我是质疑啊，又不是给他判刑。无法证实又无法证伪——所以我质疑。这逻辑多合适。
这是我的观点呀，不是事实，更不是定论
质疑不需要证据，质疑需要的是疑点。