实事求是的说，不管是巴菲特，西蒙斯还是大道，他们肯定有他们的道理，也只能适合一部分投资者。没有一种理论是每个人都学的会的，最关键的是找到适合自己的。适合自己才是最好的。

白天噌省子 晚上噌大道 搞热点这块你是可以的

巴菲特也集中怎么说

说得很好，还不够犀利。
茅台就是个bug，然后苹果不过是抄作业。
也没有公开业绩，一个像样的研究都没有。
鬼知道，说不定也是另一个圆林而已。
时代的幸运儿。

实事求是的说，大道访谈录对我思路的启发是很大的，我认为大道的思考非常深刻。但是大道的投资方式不一定适合每一个人，以大道的资金量，5年不赚钱对他一点影响没有，股票腰斩对他的生活心态一点影响也没有，但是对你我，影响甚大。另外你思考过的地方，大道不一定思考过。所以学习别人的投资理念和方法，一定要内化为自己的东西

无知者无畏 达美没做过好企业不懂段总也是正常的。

这得是喝了多少啊？

达子，这一点我绝对支持你。三两只牛股做对了是一种功力，功力也确实很了得，但普通人去模仿这种玩法风险远远高于随便乱炒股。因为他们笃信了一个强后视镜推演出的结论，并很可能将其套用在可导致倾家荡产的不同问题股上，一拿到底。这种执念对风控的侵蚀和破坏接近于使散户狂热裸奔。

我感觉从这种评价标准，巴菲特来了雪球水平也只能算一般般。。。。。

我还是相信如果一个巨富的人钱大部分来源于投资 且不是什么极端杠杆来的话 他是有投资能力的