看完整个视频，辩论的核心是死亡比例，我认为从死亡比例看是狡辩。
正常的逻辑应该是：假如一个频繁作案的杀人犯实施犯罪后，躲进家族人群中，利用家族或者平民进行庇护，家族或者平民首先要做的是交出犯罪分子，最差情况也要远离他，因为他是犯罪分子。远离、交出、不得庇护犯罪分子，从法律、国家、还是全球价值观来看这才是基本逻辑，但因某些原因，或者利益或者信仰或者价值观相同等特殊情况，让犯罪分子一直逍遥法外。假如经过多次警告，依然没有远离、交出、甚至和犯罪分子生活在一起的人，性质就变成了同伙，大多数已不能称为“平民”。所以迫不得已实施的剿灭，以及剿灭犯罪分子带来的附加伤害，都是符合正当的逻辑，不惜一切代价让罪犯得到惩治，不能因为有特殊原因就让其逍遥法外，也不能站在道德的层面看法律，法大于情才对。