陈达美股投资 的讨论

张维迎和许小年的水平还是很高的，这些年被污名化严重。当然他们也不一定百分之百对。但是大部分建议都是靠谱的。他们不是反对新兴行业，是反对大量补贴，制造无效产能和浪费。光伏，新能源汽车靠的不是补贴，第一波补贴的企业，基本上都死光了。靠的是市场和企业家精神起来的这波企业都活下来了，不正是说明张维迎和许小年批评的对，

经济问题我从是从非常右走回来到温和右的，如果认知不能被现实所改变，那认知就是信仰或迷信了。我曾经一度认为粮食根本没必要自己产…

张维迎过气的经济学家，被决策层抛弃，严重不靠谱，如果基础除了问题，上面的建筑质量大概率有问题。张维迎、许小年等经济学家都强烈反对中国的光伏、锂电池、新能源汽车等新兴产业政策，不过这些产业的企业家用事实打脸他们当时的反对是错误的，如果现在这些产业没有起来，制定政策的负责人要被口水淹死，这些反对产业政策的经济学家又要火一把，由于美国对中国的芯片制裁，现在这些提倡全球自由贸易的过气经济学家在网上没什么声音了！[大笑][大笑]

我个人觉得吧，可以描述，但不要归因。

没有政策，难道中国产业起不来？ 服装电机，小家电，油汽车什么时候有政策扶持？不照样起来了。把产业搞起来，是企业家的功劳，官僚部门的政策海了去了，房地产发了多少文件，搞起来了没有？ 去风险了没有？

图片评论

是的呀，光伏产业扶持 问题很大 ，10年前死过一大批，那个江苏首富不就是 光伏，留下一堆负债，现在又卷到亏损。靠产业扶持的话，哪个行业没有部门发文件，林业、农业年年 都是一号文件

又看了一遍全文，说说我的浅薄理解哈。
我觉得你的观点是更正确的。但是，现实世界很难找到其他词汇去比较简单的描述一个国家的经济基本构成，而且更重要的是，人们已经普遍习惯了，约定俗成了，那么即便本质上这个概念是不那么正确的，也没有经济学家愿意重新构造一套新的理论。例如，在爱因斯坦看来，牛顿的万有引力是一种模糊的准确，或者从本质上来说，其实是有问题的。但是不妨碍任何一个中学生都会学习万有引力定律，因为这种模糊的正确确实可以解释大部分引力之间的物理现象，根深蒂固了，相对论确实更精确，但是，学习它的人明显少很多，很多高三毕业乃至大学毕业的人，都没有真正理解相对论。但是我觉得任何一个初中生都理解万有引力，已经足够了。回到你说的峥制教授的演讲，哈哈，这人可能不精通经济学，他的受众估计多数也不精通（当然不包括达美），他肯定只能这么讲。就好比一个物理学大师给大学天体物理系学生演讲，估计只会说相对论如何如何，但是其他的老师，恐怕还是更多说牛顿和万有引力。