原来债她也是另一种美

发布于: 修改于:雪球转发:55回复:207喜欢:110

想一下东西方文明的分水岭,其实不是一道,是很多道。比如蒸汽机带来的动力革命当然是一道,比如古登堡印刷术带来全民识字率提升,文化的繁荣,都可以算是。但复式记账法 (double entry bookkeeping),是一道容易被忽视的分水岭。因为有了复式记账,一个人的债务不再孤单,它同时也是其他人的资产;债务就被盘活了,债券就可以交易,山高水长的繁荣社会,滂渤怫郁的金融体系,最源头的活水就来自于斯。



债这个好东西,我愿称其为金融之母,甚至是人类商业之母;因为没有债的话,那一个合理推论,就是此时此刻,我们每个人都只能吃自己种的粮食穿自己织的布匹(from自己种的棉花并且大概率还不是棉花)住在自己搭得棚棚里。许多人总以为,以物易物(barter)一定是先于有货币的交易;人类社会嘛,一开始总是用东东换东东,然后大家发现某个东东可以充当一般等价物之媒介——比如金银或贝壳——然后才出现了货币。这个说法,我们姑且就称之为它传统智慧吧。



然后我之前说过,通过阅读研究和书籍,我个人认为(一点认为啊不一定对)事实上是货币交易先于以物易物发生。那么这就很反直觉反逻辑反常识反传统智慧了,大家的脑子就开始疼了,就要忍不住来怼我。



但其实你只要引入“债”到这个交易体系里,引入记账的机制,那你会发现,完全有可能在“以物易物”之前就产生了基于货币(大家知道货币本质上就是债)的交易。



简单展开来,举个例子讲讲。比如我们回到原始部落,陈二养了八只野鸡,王五今晚大宴部落要做个全族桶,但就差了五只振翅欲飞的老野鸡,那王五就寻思,我要如何弄到陈二的五只鸡呢?传统智慧告诉你,必须是以物易物换。传统智慧会这么说:既然没有货币,你又不能暗偷明抢,那交易发生,必然只能依靠以物易物——王五,你有鹰吗?鹰有时比鸡飞得还低,但鸡永远也飞不了鹰那么高。



然而部落是个超级熟人朋友圈社会,彼此无比知根知底,那么,能不能形成诸如这样一个机制——王五到族长面前说:“大哥,您帮我记一笔,王五向陈二借鸡五只,先欠着。” 族长就在部落门口的大石头上划拉几下,表示:这是王五欠五只鸡的证明,天地可鉴,岁月长明。那这就是一笔债,具体怎么还,未来是王五还五只鸡,还是五只鸡+10个蛋,还是还一只鸡鹰惊,还是100个贝壳,这无所屌谓;只要陈二愿意接受,交易都可以闭环。



这里的天地可鉴岁月长明,其实跟我们现在用的纸币本质上是一样的,都是债。那么这种情况下,是不是货币交易就发生在了以物易物交易之前?大量人类学证据能证明这个事实。这里我不一一详述,我希望有兴趣的可以去自行阅读文献。



颠覆了这个陈腐的观念之后,大家就可以对债这种东西,平白生出诸多好感来。



比如只要有一个足够硬的信用主体,愿意大量发债,那她就可以源源不断地创造出可交易的资产以及货币供应,然后把整个部落或者整个国家或者全世界彼此毫无关系的资产,盘六盘活,动如脱兔,整合资源做大事,做成一个繁荣的大局。



美国政府发债,一开始可能应该或许大概是打算还清的。证据是什么?——因为到了1835年,破天荒的第一次,美利坚在英明神武的安德鲁·杰克逊领导下把国债还得一干二净,这也是美国唯一的一次debt free moment。但是 so what?社会没有大同,伊甸园也没有降临。而在那之后,美国政府发债,就再也没打算要把债务还清了,因为毫无必要。借新还旧,千秋万代,是这么一个思路。



很多人不能理解,感情现代金融就是一个巨型庞氏骗局现场啊;与此发出了欠债还钱天经地义的朴素的伦理怒吼。而这个我之前也解释过:



个人与家庭债务,与国家债务,并不是一个逻辑。个人而言欠债还钱或许天经地义,甚至不少地方还有父债子还的陋习;但政府债是不是一定要还清?尤其是本币发行的债务。个人债务与政府债务,至少有几个本质上的不同:



1. 个人债务的还款是由某个人的阳寿作为限制条件的,但政府发行的债务其计划时间是无限远,所以它理论上可以无限滚——长江不以入海为悲,因为它知道自己迟早还会回到唐古拉山。

2. 美国国债为什么大家都要,因为它是“超现金”,如果你的现金放在家里可能被盗可能虫吃鼠咬,而放在银行里银行可能破产你只能保险25万(这个最近大家有了切身案例体会),但是美国国债的安全程度,远超这些所谓现金。

3. 在你想要去借钱的时候,国债又是最好的担保品,因为其担保主体资质最硬。所以能盘活你的资产,让你个人信用添翼。

4. 低成本的美国国债是为增加社会繁荣的那些高收益项目,提供低成本资本的终极来源。财富本质上并不是债,但是债的流通会促进财富的增长。

5. 还有很多很多……




所以呢,如果你非要说美国国债是庞氏骗局,那也说得过去——虽然很牵强,XX骗局一般是阴谋,而美国国债是个纯纯的阳谋。但我想,经过我之前的叙述,很讲道理了伐,应该已经没有人不希望这种债存在吧?——除非你想回到刀耕火种、比勇斗狠的愚蒙生存状态中去。同时你也不要总是认为金融吸血;金融家或许有吸血鬼,但金融整体而言,为你幸福的生活,不知道美好了多少。

—————————

@今日话题 

精彩讨论

文杰19822023-04-12 12:59

债务是个好东西,搞过头就是个坏事情了。金融危机都是债务崩塌引起的。中国的地方债和美国的国债毫无疑问是过头了。他们还不崩塌的原因,只是因为存在隐形担保。中国中央政府为地方债担保,美国纳税人为美国国债担保。这些担保很可能没有想象中牢靠。君子不立危墙之下,对风险抱有敬畏是必须的。

想念nl82023-04-13 11:36

韩寒是代笔 感觉是在骂你

从儿格2023-04-12 12:52

有债务就是有需求,没债务,全部躺平

全部讨论

2023-04-13 11:35

性感的大美,债务方面的经典的影响最大的与时俱进的你最推荐的书籍,有否?

2023-04-13 08:53

帮达总补充,债以大为美。

2023-04-13 00:48

大卫·格雷伯在书中指出,在没有货币的年代,人们并不“易货”,他们互相馈赠,有时以进贡的形式,有时会在晚些时候得到回赠,有时则是纯粹的礼物。货币的出现不是为了方便交易,而是埃及等古国或苏美尔的神职人员为更有效地收税或计算财富而创造出来的。


何等狂妄的历史发明?

2023-04-12 21:21

2023-04-12 20:01

价值股,你至少知道知道大概是贵了还是便宜了,因为利润大致能够预测。泡沫投机,就是从贵到更贵,一直到鼓声停止。

2023-04-12 19:27

城投:我学谁,清楚了吧

2023-04-12 19:09

错了。分水岭是有限责任公司的产生,而不是复式记账。以前的责任是无限的

2023-04-12 18:59

人情债也是债,当人有了“人情味儿”,人类社会应该就出现了债

2023-04-12 18:26

推荐什么书,关于债