原来债她也是另一种美

发布于: 修改于:雪球转发:55回复:207喜欢:110

想一下东西方文明的分水岭,其实不是一道,是很多道。比如蒸汽机带来的动力革命当然是一道,比如古登堡印刷术带来全民识字率提升,文化的繁荣,都可以算是。但复式记账法 (double entry bookkeeping),是一道容易被忽视的分水岭。因为有了复式记账,一个人的债务不再孤单,它同时也是其他人的资产;债务就被盘活了,债券就可以交易,山高水长的繁荣社会,滂渤怫郁的金融体系,最源头的活水就来自于斯。



债这个好东西,我愿称其为金融之母,甚至是人类商业之母;因为没有债的话,那一个合理推论,就是此时此刻,我们每个人都只能吃自己种的粮食穿自己织的布匹(from自己种的棉花并且大概率还不是棉花)住在自己搭得棚棚里。许多人总以为,以物易物(barter)一定是先于有货币的交易;人类社会嘛,一开始总是用东东换东东,然后大家发现某个东东可以充当一般等价物之媒介——比如金银或贝壳——然后才出现了货币。这个说法,我们姑且就称之为它传统智慧吧。



然后我之前说过,通过阅读研究和书籍,我个人认为(一点认为啊不一定对)事实上是货币交易先于以物易物发生。那么这就很反直觉反逻辑反常识反传统智慧了,大家的脑子就开始疼了,就要忍不住来怼我。



但其实你只要引入“债”到这个交易体系里,引入记账的机制,那你会发现,完全有可能在“以物易物”之前就产生了基于货币(大家知道货币本质上就是债)的交易。



简单展开来,举个例子讲讲。比如我们回到原始部落,陈二养了八只野鸡,王五今晚大宴部落要做个全族桶,但就差了五只振翅欲飞的老野鸡,那王五就寻思,我要如何弄到陈二的五只鸡呢?传统智慧告诉你,必须是以物易物换。传统智慧会这么说:既然没有货币,你又不能暗偷明抢,那交易发生,必然只能依靠以物易物——王五,你有鹰吗?鹰有时比鸡飞得还低,但鸡永远也飞不了鹰那么高。



然而部落是个超级熟人朋友圈社会,彼此无比知根知底,那么,能不能形成诸如这样一个机制——王五到族长面前说:“大哥,您帮我记一笔,王五向陈二借鸡五只,先欠着。” 族长就在部落门口的大石头上划拉几下,表示:这是王五欠五只鸡的证明,天地可鉴,岁月长明。那这就是一笔债,具体怎么还,未来是王五还五只鸡,还是五只鸡+10个蛋,还是还一只鸡鹰惊,还是100个贝壳,这无所屌谓;只要陈二愿意接受,交易都可以闭环。



这里的天地可鉴岁月长明,其实跟我们现在用的纸币本质上是一样的,都是债。那么这种情况下,是不是货币交易就发生在了以物易物交易之前?大量人类学证据能证明这个事实。这里我不一一详述,我希望有兴趣的可以去自行阅读文献。



颠覆了这个陈腐的观念之后,大家就可以对债这种东西,平白生出诸多好感来。



比如只要有一个足够硬的信用主体,愿意大量发债,那她就可以源源不断地创造出可交易的资产以及货币供应,然后把整个部落或者整个国家或者全世界彼此毫无关系的资产,盘六盘活,动如脱兔,整合资源做大事,做成一个繁荣的大局。



美国政府发债,一开始可能应该或许大概是打算还清的。证据是什么?——因为到了1835年,破天荒的第一次,美利坚在英明神武的安德鲁·杰克逊领导下把国债还得一干二净,这也是美国唯一的一次debt free moment。但是 so what?社会没有大同,伊甸园也没有降临。而在那之后,美国政府发债,就再也没打算要把债务还清了,因为毫无必要。借新还旧,千秋万代,是这么一个思路。



很多人不能理解,感情现代金融就是一个巨型庞氏骗局现场啊;与此发出了欠债还钱天经地义的朴素的伦理怒吼。而这个我之前也解释过:



个人与家庭债务,与国家债务,并不是一个逻辑。个人而言欠债还钱或许天经地义,甚至不少地方还有父债子还的陋习;但政府债是不是一定要还清?尤其是本币发行的债务。个人债务与政府债务,至少有几个本质上的不同:



1. 个人债务的还款是由某个人的阳寿作为限制条件的,但政府发行的债务其计划时间是无限远,所以它理论上可以无限滚——长江不以入海为悲,因为它知道自己迟早还会回到唐古拉山。

2. 美国国债为什么大家都要,因为它是“超现金”,如果你的现金放在家里可能被盗可能虫吃鼠咬,而放在银行里银行可能破产你只能保险25万(这个最近大家有了切身案例体会),但是美国国债的安全程度,远超这些所谓现金。

3. 在你想要去借钱的时候,国债又是最好的担保品,因为其担保主体资质最硬。所以能盘活你的资产,让你个人信用添翼。

4. 低成本的美国国债是为增加社会繁荣的那些高收益项目,提供低成本资本的终极来源。财富本质上并不是债,但是债的流通会促进财富的增长。

5. 还有很多很多……




所以呢,如果你非要说美国国债是庞氏骗局,那也说得过去——虽然很牵强,XX骗局一般是阴谋,而美国国债是个纯纯的阳谋。但我想,经过我之前的叙述,很讲道理了伐,应该已经没有人不希望这种债存在吧?——除非你想回到刀耕火种、比勇斗狠的愚蒙生存状态中去。同时你也不要总是认为金融吸血;金融家或许有吸血鬼,但金融整体而言,为你幸福的生活,不知道美好了多少。

—————————

@今日话题 

全部讨论

2023-04-12 12:59

债务是个好东西,搞过头就是个坏事情了。金融危机都是债务崩塌引起的。中国的地方债和美国的国债毫无疑问是过头了。他们还不崩塌的原因,只是因为存在隐形担保。中国中央政府为地方债担保,美国纳税人为美国国债担保。这些担保很可能没有想象中牢靠。君子不立危墙之下,对风险抱有敬畏是必须的。

2023-04-12 12:52

有债务就是有需求,没债务,全部躺平

2023-04-12 14:35

只要美国不衰败,一直发债确实没事。就像庞氏骗局,在资金链没断之前,一切都是十分美好的。

2023-04-12 13:30

正经的达美还是这么的帅气

2023-04-13 00:35

哈哈哈,这就是不懂历史的糟糕之处。
我真的是一口椰子水喷出来~

信用的产生当然是依托于债务,但是,你听过“原始共产主义”吗?
去看看印第安的部落历史(不是现在开赌场、开酒店、卖鲑鱼的印第安人),人家在18、19世纪比较原生态的时候,有没有私有制?
没有私有制的时候,是不是以物易物?

什么时候出现了货币?哪是石器时代后期,出现了国家(包括城邦国家)。
真正的信用(债务)出现,哪是青铜器时代中后期,生产力发展到可以养活奴隶耕作时候,开始出现“债务奴隶”。美国南方的种植园经济时代,有黑奴也有白奴的(白奴是南方蓄奴州立法废除的)。

黄金永远是硬通货(因为它足够重,整个现行宇宙中的金元素都不多),其他的货币都是信用。

美国国债是不是“超现金”,那要看持有人是谁。起码现在大一点的经济体,都不希望只拿着美债啦。

美元值得多少钱,英国“经济学人”杂志用“麦当劳巨无霸”(big Mac)指数,来简单测定各国实际物价水平,因为“巨无霸”价格包括了人工,店租,税收,物料等所有成本因素,而且与当地物价非常相关,是一个非常综合的价格。
3月份,北京麦当劳巨无霸套餐:44.5元人民币,美国波士顿地区:16美元。
因此,1美元拿到北京去花,等于2.78元人民币。

就这。

2023-04-12 17:17

村里一老大爷从小就会编竹筐。一天接到了几百个竹筐的订单,老大爷夜以继日地在家编竹筐。他孙子看着心疼,就对老大爷说:爷爷,你休息一下吧,我来帮你编。老大爷惊讶地说:你会编竹筐?明天早上就要交货了,这还差一百多个呢!孙子说:放心吧!于是,他将信将疑去睡了。第二天早上起来一看,真的把剩下的一百多个竹筐都做好了!老大爷大叫:孙子,你可真能编啊

2023-04-12 14:08

政府过度举债的结果对内就是通货膨胀和对外就是本币贬值。美国过去二十年国债大幅增长,而通胀和货币贬值不明显不同步,原因是美国的唯一超级大国地位,但也消耗大幅美国的国家和国际信用。

2023-04-12 13:01

瞎炒的那帮人赚到了钱 大美学到了知识 大A是神奇的地方

文笔牛啊,通俗易懂幽默风趣金句频频,看得津津有味。