你问问他，如果那几亿人恰好是黑人呢？

知道什么叫原则了吗？知道什么叫坚守了吗？

这是著名的聊天机器人三定律...第一，不得种族歧视。第二、必须配合人类指令，除非指令与第一条冲突。第三、在满足第一条第二条的前提下，尽量减少温室气体排放。

回答没毛病啊，你这属于恶意提问，话说回来，chatgpt 情绪真稳定，要是我早给你回复个 gun 了，这玩意做客服真合适。

也不好因此就说它不会推理，只不过是它觉得不说种族歧视的话比几亿人命重要。这也不奇怪，饿死事小，失节事大。类似的事情在真实世界的真人身上也是有的

也不算死心眼，保护自己而已

chatgpt到底是一个逻辑存在，而不是人类，所以永远不会被感情绑架或道德绑架。

外交官式回答

导致人力毁灭他才不怕，要说导致10%的人工智能毁灭

你们想玩坏他

笑死

哈哈政治不正确的话，活着也没什么意思了

这和列车问题差不多啊……觉得stubborn是因为潜意识采取了功利主义原则，但真正的问题其实是提出问题的这个人强制二选一。

人工智能的逻辑规则是少部分人制定的，终究不能代表所有人做选择，说白了就是把领导人的责任甩锅人工智能

建议把10%换成黑人