臭臭3 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:136
文章对于人口质量的标准前后不一致。在对比日本美国的时候,以每代人的历史成就来判断人口质量;在看中国的时候,又以大学生数量来判断人口质量。如果只看大学生数量来判断,当代美国人和食草世代的日本人,可能人口质量都比以前更高哦。哪怕是发达国家社会也是逐步发展的,大学生肯定是越来越多的。中国的老龄化和日本的老龄化没有本质区别。只看历史成就,中国那一代人可是世界上唯一靠自己同时打破封建和殖民两座大山的一代人。

热门回复

真知灼见,所谓专家基本就是先确定观点再去拼凑论据。

2023-01-25 07:09

贴金贴错时间点了,旧社会,其实是民国时代打破的,几千年的陋习,也是在这个时间点。一些东西如果不是外力,会一直循环下去。——因为两千年前,这个土地上出了一个“天才”,对人性的研究登封造极,不可能会有自己打破的可能。

偷换概念,经济学教授的看家本领

唯一区别是,日本是发达国家。[滴汗]

2023-01-26 09:36

哈哈哈,商鞅啊

2023-01-25 22:32

秦始皇并没有这个智商、他手下的一个书生研究出来的,对人的研究登封造极。无论之前的儒家思想,还是现代的所谓PUA,和这个书生写的XX书比,全部都是小儿科。——之后二千年,无论朝代更替、全部都是使用的这个模板。