| 发布于: | 雪球 | 回复：28 | 喜欢：2 |
做为个体，你可以认为养老是靠自己的储蓄或者投资，但做为一个整体，养老只能靠多生孩子。我们做个假设，假设现在所有的人都是25岁，已经大学毕业了，可以挣钱，同时不生孩子了，除了日常消费，再就是把钱存起来或者用来投资。然后等所有的人都老了的时候，这个社会上，每个人都有钱，但，却找不到任何提供养老服务的年轻人了。
养老，要么是自己多生孩子养自己，要是众人多生孩子养众人。
要回答养老应不应该作为第一责任人就要回答创造幸福生活个人应不应该是自己的第一责任人。而个人的努力的确能让生活变得幸福，所以个人应该是自己幸福的第一责任人。而幸福生活应该包括老年生活，所以关于养老自己应该作为第一责任人。只有政策引导人们努力改善自己的生活，让自己的生活变得幸福，每个人都这样想这样做，这个社会整体幸福指数就会向更高的方向发展。所以自己是养老的第一责任人是幸福生活的一个必要条件，也符合社会整体幸福的发展方向。另一个问题是，养老问题解决了，促使人生孩子意愿越来越低，国家是否会走向灭亡。其实这里有个误区，就是大家认为的养儿防老目的是防老，没看到背后的深层次原因。这个深层次原因就是养孩子的成本。过去幸福的标准很低，并且养孩子的成本很低，吃饱饭就幸福，所以大家愿意生。而现在的幸福要求很高，生一个孩子要考虑他的幸福就要有很好的条件才能达到现在社会生活中幸福的及格线。所以大家不愿意生。而这只是经济攀升到这个高度的暂时的现象。为什么？因为中国的经济正在向高技术含量转型，而目前还没有完全转型成功。等到经济转型成功，大家养育孩子的所需经济问题得到了彻底解决，大家又会重新提高生育意愿的。
投资这个事，是个自悟的过程，就像学佛。要靠缘分，缘分到了一个眼神就传道了。缘分不到写下万千的经文也会被后人歧读。
投资也是一样，当你套用另一个人的投资理念，终究还是不懂投资。即使是老巴这种活佛，你也无法复制人家的方法，因为你根本不知道这方法后面到底经历了多少你不知道的故事。而那些故事对方法成型过程的影响比方法本身更重要。
这世上根本不存在普世的投资方法，要不经各位专家一度，大家早就共同富裕了不是。所以我的观点一直是，多听多看但别当真。
没有人能教你怎么赚钱，就像没有人能养活你一辈子。
每个人的资金量不同，性格特点不同，风险偏好不同。天时地利人和都不在一个频道上。也就造成了没有一个普世的方法适应于每个人。
而人性的特点就是以自己为中心，每个人的心理都有一个哈姆雷特。同样一句话，每个人的理解都是不同的，因为每个人都有自己的思维定式，都会用自己的公式去套取结果。所以最终的结果就是得道的得道，化缘的化缘，烧香的烧香，坐禅的坐禅。
己法门，不是众法门，无法适于众生。佛度有缘之人，何况我们没有佛的境界，普度众生本就是伪命题，而众生在意的是交了学费就要盈利，股票市场里只有10%是盈利的，而赔了学费又赔钱的人，就会让投资者教育这门行当，天生抬不起腰杆。
能改变自己的是神，想改变别人的是神经病。
投资，就像参禅，第一层见山是山见水是水，出入市的把股票当赌博，赢了想大的输了想回本。第二层见山不是山见水不是水，把买股票当投资，拿着好公司长期持有。第三层见山不是山见水不是水，再把买股票当赌博时，已经不是简单地赌，而是学着庄家的样子在赌场里赚钱了。网页链接