某头像吹冲锋号的停更中大V：勿cue 

我的投资风格，说到底，大家可能都很了解了，内部也一直维持着逻辑自洽：1. 偏重权益（对我而言除了房产几乎是100%权益，我是不碰债的）；2. 偏重成长； 3. 分散配置；4. 长期持有。 对我而言，这四点要么同时做到，要么一点都做不到。比如我想长期持有，就必须分散配置，因为成长类权益风险极高波动极大，我集中持有是不可能做到长期持有的，无论从风控角度还是从心理层面，非常反人性；再比如我能不能仅仅偏重权益，但是做价值、集中、短期呢？不能，因为价值股的短期走势无人能预测；再比如我能不能仅仅分散投资，但是偏重债券拿长期呢，也不能，因为预期收益过低。大概就是这样。

分散是对的，但是这个时候悲观，那是错的，之前$宁德时代(SZ300750)$ 300多的时候你说贵，然后500你说你建仓了，然后开始天天吹，这是对自己的credibility不尊重了，腾讯也是，之前400，500的时候你天天奶，现在300多了开始说风险，你确定自己是理性的“西式家头”？

“悲观”并不需要出现“悲观”两个字，字里行间表达的意思很明显，当然你说的逻辑我不认为没道理，大股东减持的压力是客观存在的。

最重要的是在一个赛道内的分散我认为不是在分散风险。
买茅台，长电和腾讯是分散风险。

买一堆中概互联网是集中大大小小的风险。

为什么说这话呢，首先我是腾讯股东，快十年了，大家也知道我一直看好偏向腾讯；但是今天我就说了一句，许多人all in腾讯是因为公司优秀，他们认为与其分散到不够优秀的公司不如重仓最优秀的公司，然后我就说，最近的行情应该很说明问题，他们的认知是值得商榷的。于是重仓腾讯的就毛了，语言攻击我，说我YYGQ云云。其实很简单，1. 市场上又不是就你聪明，你认为优秀的公司别人也认为优秀，你买的时候本来就很难买到便宜货；2. 不是现在优秀的公司未来就会优秀，因为有太多的不确定因素；3. 长期来看优秀的公司与超高的投资回报，也未必有直接的因果关系。所以一直劝大家分散+长期，分散是风控的基本要求。不分散全仓重仓押注一两个公司，你告诉我你在做投资，我是不信的。

感觉你是在骂我

想省大了

All in cc

all in都是赌 尤其A股管理层各种不当人

重仓全仓融资盘all in 一个股票容易让人变态
不是变态，而是爆掉

还行，没疯

我就说一句话：这是真理。

达美，你的变态大法就是这么练成的吗？

有必要阐述一下这种“变态”了，有哪些表现？

全仓融资疼讯，已变态