| 发布于: | 雪球 | 回复：21 | 喜欢：8 |
我知道你在表达啥。
只是我不同意你的看法。堕胎权和联邦和州的权力，同性恋，死刑，种族平权等，如何去解释宪法等问题一直都是两党的重要战场。看上去最高法是下放权力，了解美国宪法进程的人就知道这就是堕胎的问题。roe案近20年来一直岌岌可危，但绝不是集权分权的问题，要不然也不会那么多保守派法官上去还是屹立不倒。近来保守派占压倒性优势是再明显不过的事。你要说保守派是代表最优秀的法律工作者，不好意思，真的不认同。
保守派大法官能否代表美国最优秀的法律工作者，唉，建议您先读一读那个几百页的opinion，琢磨一下这些大法官要保护的是什么，反对的又是什么？他们反对女性有自主选择权吗，并不是。
几个字就可以表态，谁不会啊，别说那些所谓的法律圈精英了，就是微博网友都可以说几句。千万别跟我说那些在所谓红圈所工作的就是法律精英，这些人和美国大法官之间差了一百三十条街。[滴汗]