回购相当于无税负的分红

人家公司真金白银借钱来回购回馈股东，a股股东真金白银减持拿去改善生活，你说谁是骗局？

拿钱便宜，很多吃牌子的现在净资产直接就是负的，实际上就是不停借钱buyback把钱全怼到市值了，然后股票市值又是一个能当信用担保的抵押物，左脚踩右脚，美股上天，同理，这很多时候也能解释为什么中国房产贵。

就是个游戏，长期看都是骗局

我们也不差 第一因子是减持

回购相当于无税负的分红

拿钱便宜，很多吃牌子的现在净资产直接就是负的，实际上就是不停借钱buyback把钱全怼到市值了，然后股票市值又是一个能当信用担保的抵押物，左脚踩右脚，美股上天，同理，这很多时候也能解释为什么中国房产贵。

就是个游戏，长期看都是骗局

我们也不差 第一因子是减持

回购和分红基本上等价 而回购对于投资者来说税务上更优。所以我不觉得回购有啥问题 就把它当作换了种形式分红即可 能回购那么多其实也说明公司盈利能力太强了 和分红高是同样的道理。

成长+分红才是王道，单单赌成长就是想高价卖给接手的人呗，但是一旦有利空基本就是下落的飞刀不能接

美股发债回购股票的债券久期一般是多少，真的来一次史无前例的通胀，利率高企会不会让这些公司崩盘？

回购多整体来讲算是积极信号，消极方面大概有两个，一是缺少可投项目，二是管理层激励。美股的特点是大盘回购小盘增发，除了reits、utility、energy和material之外的所有行业的大盘都在回购，而全行业的小盘都在增发/新发。

达哥，这两个指标是互斥的嘛？我怎么认为，股票回购的本质是因为公司有增长，所以有钱（自有资金和融资，能融到资也是市场认为能有增长）来进行回购呢？

因为回购并不创造公司的内在价值，只有持续经营，内生成长才创造了价值！