飞刀猩猩诸法空 的讨论

我要来普法了，如果该男去世，则：

1. 如果原配知道该男有心脏病，则属于故意杀人，就算没有主观故意，但知道有可能造成死亡后果并放任就能定性为故意杀人；
2. 如果原配不知道该男有心脏病，过失致人死亡；

综上，去世该男非常不利于原配，建议还是去势该男比较好。

这招不错啊，然后老婆和小三拿着遗产过上了百合生活[吐血]

都到了有心脏病的年龄还能有小三啊

我继续普法，去势属于故意伤害，致人重伤一样要吃公家饭的

如果知道对方有心脏病并劝对方喝一斤茅台，属于劝酒者主观故意？
但喝完以后人家没事还支愣起来了，如果和小三大战三百回合，结果倒床上了属于小三主观故意？
送到急诊家属磨磨唧唧的不着急排队挂号，医生没急事开颅，结果人偏瘫了属于医生过失？
回家半身不遂在公园散步直接老婆给他推河里淹死了，没人看见，怎么证明是故意杀人？
[加油][加油][加油]

如果没死，你普法的两项就不成立，剩下的各种撕逼事就无所谓了。按国内的司法执行原则，不看起因危险性主要看后果，后果不严重就是你们俩看着调解[吐血]

大哥，如果这女的把那个照片撕了，谁知道是被吓的？？？？

你够狠！[很赞]

猩猩讨论太难，我都看晕了，晕倒在地，120。。猩猩达美等着法律责任吧。[捂脸][捂脸]

去势属于故意伤人，哪怕是夫妻，也会被判刑的，有真实案例的。以后双方不离婚呢，女的要守寡，离婚呢，女的要赔偿，都不合算。至于吓人心脏病发呢。如果真死了，那女的只要把照片烧掉，谁都不会知道男的到底是怎么被吓死的，大家只会以为是他身体疲累导致。所以这个段子如果是真的，那说明女方并不想要男方死，还是及时叫了救护车的。