手背后 的讨论

发布于: 雪球回复:9喜欢:12
个人觉得08年危机的问题不在与CDO、CDS这些工具。美国房地产证券化以来,其实带来了40年的稳定发展。90年代末开始不断地被推崇的轻触式金融监管是风险累积的一个重要来源。被动型基金的迅猛发展,从一些角度看是日趋越严的金融监管导致的转变。被动型基金及其衍生产品如果不会触动严重流动性问题,跌甚至是大跌应该也只是一种调节,策略随之就会改变。当权力失衡时,就会就造怪物。上一次危机权力交给经营体,导致了评级体系的混乱,流动性错配。这次权力集中到了少数机关,而这催生出富有浓厚主观判断的预期管理。而预期管理失灵将会带来市场无法解读预期而形成巨大的混乱。

热门回复

2019-09-18 12:22

我觉得我们可以这么想一下,如果当年金融体系实行穿透式监管,CDO和CDS这些产品还是会存在,但是交易量不会那么大。住房信贷出现的问题在最底层的审核出了问题,还款能力得不到有效证明,贷款就出去了。CDO、CDS的结构我觉得没有什么问题,只是信用评级错误导致一些工具平衡工具变成主流的交易产品。这就有点像我们常说的监管套利。市场按照限制活动,但同时时刻在尝试僭越。

时间拉长,次贷也就是一次大级别调整,不改向上趋势,2010年就回来了。
现阶段,科技革命的推动减缓了,股市长期收益下降,但是估值还是核心。

08年本质上是衍生品的崩盘导致房产泡沫破灭,股市崩盘是collateral damage。如果没有CDO和CDS 08会怎么样,我不知道;我不是历史决定论者,我倾向于认为这些事件都有很大的随机性。

2019-09-18 15:51

没错,几乎所有现有科技公司都没有太多扩张的潜力,估值都是脑补出来的。曾经的高利润行业会因为中国的国产替代变成低利润行业。而需要大资本注入的新行业,需要的劳动力甚少,中短期回报几乎没有,很难在现有体制下快速做大;特爷没能力没意愿做体制改革,基本就是靠速效救心丸撑着呢。

每一次崩盘都是一次修复,故事的构建和解构对于物种的发展都至关重要

2019-09-18 12:11

[鼓鼓掌]

08年,电影《大空头》