“投资人”为什么会踩雷中融和中植？
中植集团的这波暴雷，据说负债2000多亿，大部分为投资者的理财产品，今年从6、7月份开始旗下所有产品停止兑付。旗下的恒天、大唐、新湖财富等基本处于歇业状态。其产品涉及金额远超当年轰动一时的e租宝庞氏骗局诈骗案，两者在营销上也颇为相似。不过中植暴雷的性质目前还没有结论。
一个有意思的点是：这些产品的营销运用了零售品的销售思路。
①制造辉煌的气势，试图彰显自己的实力。例如年会，有实力的客户都被邀请到海南豪华的场地，进行狂欢。
②请“明星”站台，当然这里的明星都是一些经济学家。分析各种经济形势。却基本不提自己的产品架构。
③渠道优势、成本优势。渠道之广、代销利润之丰厚不用多言。对客户而言，买没买过先不说，基本上所有人都听说过。
④突出历史成就，之前从未出现过未兑付的情况。所以不用多想，走过路过不要错过。⑤亲朋好友推荐
⑤主打一个爆点“高收益”
仔细想想，这几点是不是商家卖日用品时给人们展示的呢。渠道广，听的到看的到、熟人口碑、明星代言、“大”公司、打造有逼格的品牌形象、美观度包装、扬长避短爆点营销。
有人会说，好产品更要有好的宣传。
话虽如此，但是只有宣传，就是另外一回事了。而金融产品，尤其是私募类，理论上是禁止大规模宣传的。它不是消费品，而是投资品。
你也不能说：这些买产品的人没有比较，无脑选择，活该。他们其实也比较了，只不过是用的是人类固有的行为模式，看过《影响力》一书的应该对这个感触颇深。例如：雌火鸡通过小火鸡的发出的“叽叽”声来辨别自己的孩子的固定行为模式，就会被人所利用。
因此，他们在潜意识层面就用错了标准。正确的标准应该是：
①债务投资本身最核心的选择就是所投企业的行业特性（是否稳定）和盈利对本息的保障程度。而恰恰这是中植产品最模糊的部分。
②为了一点固定有限的利润，或者多那么几个百分点的收益率，而选择这种不稳健的产品，而且冒着本金大幅亏损的风险，是极其不明智的。
③债的选择本质上是一种消极的艺术，即筛除和拒绝的过程，而非搜寻和接受。因为错过再多的机会也不会受到惩罚。而如果你选择错一次，会发现之前的零星收益根本不足以弥补本金的损失，更何况部分人竟然没有做分散处理。
最后，很可能这些投资人会经历一次痛苦的教训，但是我认为他们对教训的认识可能只是从一个极端走向另一个极端，而看不到问题的真相。哦对了，还有很多上市公司购买。你看，市场一直就是这样- - 非理性！