从上面的拓扑图可以看到,无论是上行定位模式还是下行定位模式,都需要组网,只不过组网的成本有差别。
我们分析常见的几种无线连接成本:
从上表分析,对于选择哪种技术连接组网,都有各自的适用条件与不适用条件,就成本而言,在各自的适用场景下,每种连接组网技术的成本差别不是很大,当然,LoRa是因为它适用场景就是公网覆盖不到,需要用额外的网络补充,增加了基站成本。
通过上表分析,无论是基站入网还是标签入网,单个设备入网在用同样的连接技术的情况下,成本没有差别。
所以,总结起来,定位方案喜欢用LoRa回传主要是基于以下几个方面的考虑:
第一、在B端行业很多项目比较便宜,或者遮挡严重,运营商的公网覆盖没那么好,而单独去增加基站成本太高,所以,在B端行业,用户为了保障全覆盖,往往需要单独组建一张网。
第二、在B端行业,很多用户有私网需求,不希望数据上传到公网,毕竟B行业很多信息都是封闭的,尤其是定位人员数据,都是封闭式管理下的产生的需求。而组私网也有多种技术,为啥选择LoRa呢?那就是下一个因素了。
第三、在私网方案中,LoRa的整体性价比是比较高的,一方面是LoRa的产业成熟度比较高,相较于其他的小众私网技术,LoRa的玩家比较丰富,市场上比较容易找到方案商,此外,产品的价格也不算贵,此外,LoRa传输距离远,基本上一个项目只需要少量的基站就可以覆盖,这也会降低成本。