如果一个标的只有交易的价值,就不值得入。
因为这完全只是击鼓传花的游戏~
dma策略由于对冲原因,加上拔网线,不少产品一周跌幅超过80%。。。
还有之前王宗合事件,鹏华的明星基金经理,曾经创造公募募集高光时刻,一天募集300亿,现在净值0.3!
都实在……太不堪了
查理说:
如果一个策略只有交易的价值,那就是完全没有投资价值。换句话说,如果买入之后,交易所关门十年,你还愿意买入吗?
dma这种策略,明显就是基于交易价值之上,
那公募基金只能用50年前,巴菲特就说过的“大基金的业绩超不过甚至跟不上无人管理的指数,在大多数情况下,绝对不是因为基金经理能力或品行的问题。我把这个现象的主要原因归结为如下几点:
(1)群体决策——这或许是我的偏见:我认为,只要是一个群体,所有成员共同参与决策,投资管理工作就几乎不可能达到一流水平;
2)与其他声誉卓著的大型机构保持一致的倾向,无论是策略,还是部分投资组合;
(3)机构框架的束缚——平均水平“安全”;
(4)僵化固守某些不理智的分散投资策略;
最后,也是最重要的一点:(5)惯性。”
以上是出自巴菲特致股东的信。
所以,请检查你的投资标的是否真的具有投资价值,还是只是交易的价值?