如果一个标的只有交易的价值，就不值得入。
因为这完全只是击鼓传花的游戏～
dma策略由于对冲原因，加上拔网线，不少产品一周跌幅超过80%。。。
还有之前王宗合事件，鹏华的明星基金经理，曾经创造公募募集高光时刻，一天募集300亿，现在净值0.3!
都实在……太不堪了
查理说：
如果一个策略只有交易的价值，那就是完全没有投资价值。换句话说，如果买入之后，交易所关门十年，你还愿意买入吗？
dma这种策略，明显就是基于交易价值之上，
那公募基金只能用50年前，巴菲特就说过的“大基金的业绩超不过甚至跟不上无人管理的指数，在大多数情况下，绝对不是因为基金经理能力或品行的问题。我把这个现象的主要原因归结为如下几点：
(1)群体决策——这或许是我的偏见：我认为，只要是一个群体，所有成员共同参与决策，投资管理工作就几乎不可能达到一流水平；
2)与其他声誉卓著的大型机构保持一致的倾向，无论是策略，还是部分投资组合；
(3)机构框架的束缚——平均水平“安全”；
(4)僵化固守某些不理智的分散投资策略；
最后，也是最重要的一点：(5)惯性。”
以上是出自巴菲特致股东的信。
所以，请检查你的投资标的是否真的具有投资价值，还是只是交易的价值？