分众不仅是周期股,而且是强周期股,除去2019年,可以自己去看宏观经济-广告营收-分众营收的关系,分众确实还在成长,但是不能因为在成长就否定周期的作用,尤其是广告周期,是最强的周期之一(也可以参照其他相似营收结构的公司,比如百度)
$分众传媒(SZ002027)$ 讨论一下三季度的营收和利润,错误之处,请大家指正。主要是这两天看到有些人表现得比较悲观,有认为刊挂率下降的,有认为提价不成功的,甚至还有人质疑分众的经营杠杆。分下如下:
2020q3营收32.65亿,几乎全部来自电梯,影院q3还未正常开放,营收和成本均为0,
2019年影院租赁成本10.39/81.75%=12.7亿,2020年影院租赁成本12.7-10.39=2.3亿,其中上半年(一月份)6342万,则下半年仅1.7亿,认为都发生在四季度是合理的,即三季度没有成本也没有创收。
来看刊例价,以2020年6月30日刊例价为基数,假设为A,
2020年7月提价10%,仅对新客户,老客户不变,则新客户刊例价为1.1A;
今年1月新老客户均执行提价10%,则新老客户刊例价为1.1A;
今年7月再提价10%,仅面对新客户,可以得到今年q3老客户刊例价为1.1A,新客户刊例价为1.21A。
今年q3新老客户刊例价均比去年q3增长10%,则在刊挂率不变的情况下,今年q3电梯收入应该增加10%,即32.65*1.1=35.9亿,比2020q3增加3.2亿。利润方面,毛估,假设成本和去年同期相同,则3.2亿营收,按上半年的销售费用率18%毛估,销售费用0.58亿,则营业利润大概2.62亿,扣除20%所得税(调研纪要披露综合税率大概20%),则增加净利润2.1亿。
业绩预告q3净利润中值在15.6亿,同比2020q3的13.8亿增加1.8亿,和上文预估的增量仅相差0.3亿,考虑到影院部分q3同比去年亏损,这个差值完全说的过去。所以我认为上文的假设是合理的,即刊挂率同比保持稳定,提价成功。
细心的人肯定会发现,今年q3比20年q3点位多了一些,但是我认为新点位并不能立刻创造利润。20年上半年点位在收缩,20年下半年点位基本没变化,增加的点位都来自今年上半年,且大部分来自2季度,我不认为短期新增加的点位三季度就能贡献利润,但是我也不知道是不是会亏损,只好假设两平,如果有球友能够告知,非常感谢。
分众不仅是周期股,而且是强周期股,除去2019年,可以自己去看宏观经济-广告营收-分众营收的关系,分众确实还在成长,但是不能因为在成长就否定周期的作用,尤其是广告周期,是最强的周期之一(也可以参照其他相似营收结构的公司,比如百度)
分析框架不错,并没有明显漏洞。
补充一点,教育行业清零、互联网严监管带来的一级市场遇冷,都会产生不利影响,分众在克服这些困难下,还能正常扩点、提价已属不易。
视角独特,思维缜密。学习了。