中国股市要健康发展，管理层需要直面回答一些问题
真理喜欢批评，因为经过批评，真理就会取胜；谬误害怕批评，因为经过批评，谬误就要失败。——狄德罗
第一部分
中国股市的管理层为什么总是害怕股市上涨，是不是被2015年股灾吓破了胆？所谓的的，一朝被蛇咬，十年怕井绳。但作为专业的管理机构，不应该被这种感觉所左右，而应该是跳出来理性看待问题，把市场的大幅波动看做市场的极端“正常”波动。我们可以来对比看一下今年3月份美股的股灾，2月份到3月份，自高点下坠，短短一个月时间，道琼斯暴跌38.4%，标普500指数暴跌35.4%，纳斯达克指数暴跌32.6%，然而，此后半年时间，美股持续V型反转，快速修复，纳斯达克指数涨了将近1倍，标普500指数涨幅高达60%，标普500指数和纳斯达克指数均再创历史新高，有的人这几个指数不具有代表性，那么麻烦看一下$罗素3000ETF-iShares(IWV)$，这个指数的代表性够广泛了吧，一样涨不停。
在这个过程中，美国的管理层并没有被今年3月份的股灾吓到，而压制美股上涨，这样一种宽幅波动，本身是市场自然自发的反应，管理层不应该过度人为的、想当然的干预市场，认为市场暴跌是因为涨太多的泡沫使然，总是以一种怕涨的心理来干预市场。按说，美股涨了10年，有没有泡沫呢，美国的证监会为什么没有那种怕涨的心理呢？人家的监管机构更加成熟，并不会把市场的短期剧烈震荡太当回事，而是当作市场自然自发的反应，同时，积极采取应对举措，鼓舞市场信心，引导市场预期。
反观中国A股，今年7月份股市稍微有所起色，股市稍微有一些赚钱效应，市场涨了半个月，管理层就担心过热，担心涨太多了，就开始各种释放调控干预信号，随后，市场进入震荡持续低迷阶段。请中国证监会认真分析总结对比中美两国在股市健康发展方面的认知问题。只有矫正了错误的认知，股市才会健康发展，股市和实体经济才会相得益彰，相互促进。
股市牛市，消费旺盛，消费旺盛，促进企业生产旺盛，带动就业，就业好，居民收入高，增加消费，进一步促进生产，形成良性循环。
一句话，改变观念，中国迫切需要股市走牛，股市牛市，是中国消费型经济结构转型的关键。
很多人总担心A股涨太快，容易疯狂，担心A股泡沫，请这些人了解一些基本事实，再做出判断。美股纳斯达克指数半年内涨了将近1倍，纳斯达克在过去11年涨了9倍，请问美国的管理层有这样的过度担心吗？股市适度的泡沫，是利大于弊的，而不是一提到泡沫就恐惧，就觉得不好，再说，3300多点的A股，大多数股票还在底部的A股，有多少泡沫呢，明显的自以为是的想当然。
第二部分
很多人说美股每年退市多少多少，说大多数股都是辣鸡股，都应该退市，但他们忽略了一些中美国情方面明显的差异
第一，中国有14亿人口，是全球的最大制造业大国，是全球的生产制造中心，有全球最大的统一市场，是全球GDP持续增长且最具潜力的主要经济体，中国市场的市场集中度要远远低于美国，同一个行业，中国有成百上万个企业参与竞争，但美国呢，同一个行业，通常是接近垄断的局面，大企业吃肉，绝大多数中小企业，都被挤压，几乎没有成长空间，所以，美国的中小企业退市多，很正常，但中国退市少一些，很正常。所以，个人认为，美股每年退市500家，中国退市三五十家，是比较正常的，而不是向美股那样去简单的强行进行对标，那是很粗糙无知的在进行简单化对标。要知道现如今的中国，有数千万的企业市场主体，美国根本没法比，中国大多数行业的市场集中度要远远低于美国，决定了中国很多上市公司的生命周期会高于美国的中小企业的上市公司，这是客观现实。
第二，发展阶段不同，强行对标、可比性不高。美国经过百年发展，已经进入成熟发展阶段，但中国还在早中期发展阶段，高速增长阶段仍然还在继续。很多人为了向美股看齐，而忽略国情差异，巴不得A股和美股一样，马上就退市几百家，实际上，A股的上市公司整体质量，还是不错的，简单的对标美股，忽略国情差异，是有点刻舟求剑。
第三，中美两国企业在IPO的时候的标准不同。美国企业IPO标准宽松，可以说很多企业IPO的时候就是辣鸡，那么，这些企业迟早退市，也是必然。但客观上说，中国企业的IPO标准要严格得多，质量整体上比美股IPO好得多。
第四，很多人想当然认为美国证监会严刑峻法，零容忍，实际上呢，并不是大家想象的那样，美国监管层深深的懂得“水至清则无鱼”的道理。大家可以去统计一下，美国证监会每年惩罚了多少财务造假企业，也就是选择性的进行调查，多的不说，跟谁学这个公司就是例子。当然了，我绝不是支持宽松对待造假公司，而是要注意引导预期，监管上做到宽严相济，把握监管的尺度和重点。要深深的懂得，再完美的制度设计，也不能完全杜绝财务造假，就像这个社会永远有人违法犯罪一样，不可能完全杜绝。
第三部分
我们能做什么？每一个市场参与者，每一个负责任的媒体，每一个财经自媒体人，每一个证券公司的宏观研究部门，都应该为中国资本市场的健康发展积极发声、建言献策，但决不人云亦云，坚持独立思考、开放心态，全面解析存在的问题，特别要注意中美国情的差异而出现的不顾实际的强行对标问题，强行向美国看齐，巴不得一年两年就把散户消灭干净，整个市场就会健康发展，马上整个市场就会变成价值投资似的。请传播理性客观的声音，不唯上、只唯实。唯有如此，理性客观的声音才会不断成长壮大，政策决策层面，正确恰当的举措才会不断涌现，中国资本市场的健康可持续发展，也可以期待。