首先，9月4日央行领头禁止ico，是因为发行数字货币本质上是非法集资，赤字方对盈余方有不可以忽视的逆向选择风险，容易发生信用违约，从而冲击金融市场。
其次，管理层随后关闭境内交易平台，是因为数字货币作为标的的巨大波动性，对本就不健全金融体系会产生冲击。
说到底，两者都是为了防止金融冲击甚至危机，从而影响到实体经济。
再回到迅雷，
第一，发行数字货币并未产生融资性现金流，无法定义为融资活动。
第二，由于分发后玩客币产权不属于迅雷，区块链技术也使其对玩客币没有直接控制权。
管理层真要行政干预，应要求迅雷配合抑制标的波动性。否则就算关了迅雷，也无非是货币供给降到0。而市场存量里的玩客币，其基因里的投机需求，就算没了货币供给就禁得住么？