发布于: | 雪球 | 回复:14 | 喜欢:2 |
远期3%我觉得合理,再高其实就有些难了(平均值)。主要是满帮上的货都比较差,如你所说回程货比较多,所以利润本来就低。另外就是所谓的线上渗透率,可能天花板也只有30%,因为熟人市场很难,合同物流市场基本没有可能。所以这样可以算一个天花板出来。
用3PL的都是有一定规模的货主,发计划性强的货,这些也不是满帮的目标客群,满帮主要做小微货主的非计划性货,这个前提就限定了满帮的目标市场只是干线市场的中的一部分。满帮跟熟人相比优势是价格,劣势是服务非标需求的能力(熟人互相了解非标需求,沟通成本最低,信任度最高),后者有可能通过平台数据和技术能力解决一部分,解决的越多市场空间越大$满帮(YMM)$
最近听一个苏州物流公司的负责人分享,考虑到价格,就算是3PL对这种网约货车平台的依赖度也是越来越高的。市场好的时候当然容易赚钱,市场差的时候成本就是很重要。而且满帮这种现在都提供保险和赔偿的吧,唯一输的只有服务。我的点是,天花板应该不止30%,熟车合同车都有可能渗透的呀。
别的企业赚多少跟满帮没啥关系,利润率只跟商业模式和竞争格局有关,投互联网平台不就冲着能一家独大坐地收租嘛。满帮去年实际的净利润率33%,而收入里面近一半是基本没利润的开发票流水,所以抽佣业务真实的利润率远高于这个水平。未来真能3%都是佣金,那给40%的利润率已经相当保守了。这里面不确定因素是获客留客费用,SME本身零散而且生存周期短,现在刚开始发力直客需要观察,另外这是吸纳就业的民生行业,太赚钱了容易招监管。至于估值这东西就见仁见智了,给多少看机会成本,但有一点是电商的竞争格局和护城河是不如满帮的,所以满帮稳态估值不应该低于电商$满帮(YMM)$