因为“法不溯及既往”这个概念的产生源于法律需要让大家有可预见性，有预见才能有威慑才能让大家知道犯法的后果。反过来说，如果“法溯及既往”，那法将成为一种恶法，通俗言之即是可以在某个行为之后颁布一个法律从来惩治之，那又是“人治”代替“法治”的社会了，这还是法律诞生的初衷吗？
“法不溯及既往”是法律本身的，内在的，基本的一种属性。如果缺乏这一特征，那法律的外在要求就无法实现，法律则将不为法律，成为空谈。

又是个烂兄烂弟。四个月前，没有任何前兆，我买入第二天爆雷，周一开始连续几十个跌停。汹汹民愤，各种监管机构，一次又一次的落井下石。几十万钞票灰飞烟灭。劝君早点死心，你我的损失，犹如空中的浮尘，没人在乎的。

法溯及既往是社会的倒退。重庆万州公交上没一个乘客是无辜的，从一件事上可以反映人性的冷漠，事不关己，高高挂起。

呵呵，活该。

法不溯及既往

彭宇案发后，又发生了反响较大的相关案件如下：
2008年6月16日中午，在西安街头，20岁的河南小伙张衡见一位老人倒在地上，便好心去扶起来。谁知道老人一把抱住他，说是他倒车时撞上的。事发现场很多人证明张衡是冤枉的，却没人愿意出具书面证据。
2009年8月8日晚上，贵州省都匀市民彭女士驾车路过夜市摊，因堵车而停车时扶起了一位摔倒在路边的老太，结果老太刚缓过气来，一下子冲上去抱住彭女士轿车的后视镜，坚称是彭女士撞的她。幸而，最终通过媒体的帮助，寻找到了证明彭女士无辜的目击证人。
2010年12月16日 深圳市福田区益田村，78岁的市委组织部老干部肖雨生在小区里跌倒，保安和路人无一上前搀扶，老人面朝下溘然逝。
2011年7月15日，广东省肇庆市青年阿华在扶起倒地的70多岁阿婆却遭诬陷，在警方提出要调监控录像后，老人和家属主动澄清，自己摔倒与阿华无关。
2011年8月27日，江苏省如皋市南通汽运集团飞鹤快客公司司机殷红彬在驾驶途中，看到一名年迈的老人摔倒在张黄立交桥上（高速公路），他将车停稳后，下车将老人扶起。将老太扶起后交由路过村民送医。老太石某随后指认殷红彬是肇事者，其子随即报警。好在车内有监控录像，将殷红彬整个救人过程记录了下来，车上乘客也证实殷红彬是救人而非肇事逃逸。事情经中央电视台披露后引起广泛关注，石某及其子在电视节目播出后突然改口，承认司机殷红彬是救人。
2011年6月16日，天津市民许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，最终被天津市红桥区人民法院判赔108606.34元，不少网友直呼这是翻版的“彭宇案”。
2011年10月13日，2岁的小悦悦在佛山南海黄岐广佛五金城相继被两车碾压，7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，引发网友广泛热议。10月21日零时32分，小悦悦经医院全力抢救无效离世。

长此以往，会失去公信力的，现在人为什么不敢扶老太太呢，南京彭宇案影响深远，使社会道德倒退五十年

讲解的很透彻，可为什么要中间插一段重庆公交的例子