一张图解释为什么解封后没有“出货潮”

发布于: Android转发:1回复:0喜欢:0

原创 Roger Zhang 罗杰把酒看航运 2022-07-08 03:13 发表于美国

时间来到7月,终于可以回过头去看一下当时华东疫情封控对美线货量的影响了。这不是马后炮,只不过用数据来证实当初的推断。

上海地区从3月28号开始封控,一直到6月初开始逐步开放。期间上海港美线货量跌幅明显。作为国内最大的美线港口,上海美线的航次最多,航线种类最齐(普船+快线船)。也正因为如此,上海美线货源地不仅仅来自上海周边地区,远至华南华北的货也会拉到上海出。上海封控后,除了损失了本地货量,货源地在外地的那一部分也少了。

因为缺乏起运港实时美线出货量,只好等到货物到港后,才能拉美国海关的数据看出实际货量变化。这里用了几个数据参数:今年4-6月(按到港日)跟去年同期比;挑选了国内美线前4大港口,涵盖了华南,华东,华北地区。美线出货虽然有地区差异,但也算是全国一盘棋,只有把全国的数据一起看才能看到全貌。选择4月(到港日)作为起点,相当于出货时间在3月,也就是疫情封控的起点。上海6月初开始逐步解封,6月(到港日)的数据意味着5月-6月初的出货量,已经可以看出封控期间出货量的影响了。

下图中线条代表每个港口跟去年同期相比的变化。今年4-6月(到港日)深圳港区成为国内第一美线大港,超过了上海,同比增长10%。除了本地货量外,因为深圳港的快线船总体时效还是不如上海宁波港,原本一部分深圳地区的电商货会拉到华东地区出货,这部分货量因为疫情封控会否留在本地出了呢?

不出所料,4-6月(到港日,就是3-5月出货)上海港的货量下降了22%,大约少了15万TEU,同一时间,宁波港美线货量增长20%。同属华东地区,此跌彼涨,货量分流非常明显。万幸的是,宁波港基本没受疫情影响,客户有了一个最近的出货选择。说明一下:乍浦港的货量已经并入宁波港,不过影响不大,毕竟绝大部分还是走了宁波港。从百分比上,好像宁波港完全接收了上海港的货量损失。不过,宁波港增加了10万TEU 的货量,上海少了15万,还有5万TEU 的缺口。这些货量上海周边的驳船码头无法全部接下,所以实际的货量损失还是有的。同一时间的青岛表现亮眼,同期增长16%。跟深圳一样,除了因为不同出口商品带来的出货量变化外,青岛港今年万幸也没有受疫情影响,上海港出货不畅,原本一部分南向的货量也留在了本地。

上海重开后并没有出现有些人期待的出货潮(上海终于复工了,美线的旺季要来了?),传说中的15万TEU会喷薄而出并没有出现。上图也许很好地解答了这个问题:大部分的货量流转到了隔壁的宁波港。全国美线货量同比只增加1%,基本跟去年持平。假设华东地区美线跟全国保持同步增长,宁波港和上海港的货量差是5万TEU,可以粗略地认为这就是上海港实际损失的货量。问题是,这些货量在2个月后,还存在吗?出货都是有时间限定的,并不是简单地先按暂停键,再按重启键,出货又可以重新开始了。有些东西错过了也许就是错过了。