这篇文章把现状说的清清楚楚的
可是,目前的情况拖得越久,对船东的压力就越大。5月份后, 去年较低的约价过期,船东没法依赖这部分货来填船。因为今年船东的直客比例提高,一旦直客的货量不够,船东进而转向货代市场,报的即期价必须贴近市场。
姗姗来迟的出货潮还影响了货主签约的速度。船东原先预计签约季提前在3月份就结束了,可是TPM后, 市场一直不冷不热,即期运价小幅下滑。如前段所述,当船东报出的新约价高于市场即期价时,货主签约的决心开始动摇。出于对全盘的考虑,船东在这个时候不太可能大幅下调签约价或者即期价,一定会坚持之前的报价。如果现在调低签约价,之前签约的客人就会显得很难堪。如果再调低即期价,货主签约的意愿更弱了。说白了, 船东在等下一个风口。从年后延到现在的即期价,船东有可能想5月1日推GRI,可是上海疫情对货量的负面影响还在,估计很难。
码头:下一波货潮会来的吧
洛杉矶和长滩码头3月的集装箱吞吐量创了历史新高。由于农历年后到现在市场没有出现出货高峰,到港的船舶数量减少,从最高的100多条到现在的40条左右,再加上码头工班恢复较快,积压的船舶大都清掉了。等泊的时间从2月的20天左右到现在7天左右,泊位情况也没以前那么紧张了,码头各项指标向好,自我感觉不错,也终于可以歇一口气了。
可惜好景不长,最近几周码头的情况又开始恶化。进口箱子在码头停留的时间开始变长,超过30%的柜子滞留时间在9天以上,而3月的时候这一比例在20%左右。普遍反应的原因是货主仓库现在很满,客户宁愿支付码头费也不想再找新的仓库。IPI的柜子因为火车车皮的紧缺在码头停留的时间也在变长,超过30%的IPI 柜子停留时间超过8天,这一情况不会马上好转。
随着美西工会谈判的临近,转向美东的货量会越来越多。因此,美东码头的拥堵短时间不会改善。如果船东开始西船东调,美东码头拥堵会进一步加剧。
码头虽然被连续破纪录的货量搞得精疲力尽,但是货量多是一个“好问题”。每个码头都有吞吐量的KPI,Q1做得这么好,他们当然想好景常在。虽然年后的货量下跌给码头提供了喘息和调整的窗口,码头对后期的货量还是非常关注的。码头普遍认为目前市场的低谷是暂时的,下一波出货浪潮还会杀到。
货代:货量再不起来的话.....
目前环境下,可能最难受的就是货代了。
即使是大型货代, 因为船东的签约政策倾向大型直客,再加上目前放开约价的舱位,去年第四季度还跟货代合作的直客目前纷纷回到船东的怀抱。货代的被需求感大幅减弱,货量也随之下跌。
中小型货代反而没受这方面影响,跟他们合作的中小型直客也一直是货代的常客。船东今年没有大力跟中小直客签约。即便如此, 货代的日子也不好过。在一个总体下行的市场里, 客户买涨不买跌,外面总有一家货代的报价比较低。货代花在更新报价上的时间大大增加, 货还是那些货。
至于利润,货代更是两面受压,几个月前的好日子成了遥远的回忆。一边是船东坚持不调低即期价,货代成本降无可降,另一边客户在压价,货代感到呼吸困难。为了完成每周的箱量以保住舱保,有货代不惜亏损揽货。鉴于大部分船东的装载率都不错, 特别是那些直客比例较高的船东,接下来即期价减价的可能性不大。货代不可能长期贴钱揽货,这意味着市场即期价差不多已经见底。对于货代来说, 量价齐跌的日子很难受。
出于自身的利益,大家都在等下一个风口。问题是, 何时会起风呢?
$东方海外国际(00316)$ $中远海控(01919)$ $中远海控(SH601919)$
这篇文章把现状说的清清楚楚的
普遍反应的原因是货主仓库现在很满,客户宁愿支付码头费也不想再找新的仓库 这个是因为美国需求不足吗?货都卖不掉
罗杰写的太好了
我们的机构就会看货代价格,为什么不看看长约价格,难道会死吗
2030年
看他的文章,首先要明确他是货代的身份。
货代去年赚疯了,今年往出吐点很正常
都在等,看谁熬不住
爆仓了 两年多来一直如此
爆完仓库爆堆场 然后码头接着堵