1、帖子讨论的是康乐九价迭代怎么认定的事,“迭代政策不清楚是低价上市后多久可以申请高价上市,如果并无具体时间规定的话,鉴于9价也做到了36期访视,如果揭盲数据符合结果,即可提出上市申请。”,就是给你这句话找依据的,所以并不是没有具体规定。(不过你前半句写的也是“低价上市后”,说明你心里也是认为---低价苗要先上市的,那是不是三价上市很重要)
2、万泰九价可以PI12揭盲,是因为万泰2价已经上市,所以“可接受以病毒学终点 12 个月 PI(PI12)申报上市”,所以PI12达到终点后可以由专门机构进行揭盲。
3、“若上一代疫苗采用公认的组织病理学终点完成保护效力试验,经评估上一代疫苗的保护效力符合上市要求,且试验疫苗经药学评估确属迭代疫苗”,这是认定为迭代疫苗的要求,所以哪怕九价PI12病例数够了,但是没有符合这个条件,那就只能是一代苗。
4、一代苗的话,指导文件这么写的:“现阶段第一代疫苗应以 CIN2+、AIS 或宫颈癌等组织病理学改变为主要研究终点进行设计和实施。一般采用事件驱动设计,以试验疫苗所含 HPV 型别相关(来自与病理切片相同组织块的相邻切片的核酸分型)的 CIN2+、AIS 或宫颈癌等组织病理学改变病例为主要研究终点,当收集到预计的主要终点病例数时进行保护效力分析。”---CIN2+、AIS 或宫颈癌等组织病理学改变病例为主要研究终点
5、所以如果3的条件不能达到,那么就只能按照4的要求进行揭盲,即便PI12的样本量累积够了,在没有达到3条件的情况下,哪个第三方来进行揭盲呢?退一步,即便揭盲有结果了,那申报上市之前也得3的条件先符合啊。所以这个帖子就是讨论3的条件到底怎么才算达到的问题。
6、补充下,“获批的适应症”这句话除了帖子里截图部分出现了,在截图这段文字的往上数第二段也是这么写的--“共有型别达到免疫原性非劣效后,可桥接其在上一代疫苗中获批的适应症”---获批!
7、迭代苗认定条件那里写了“经评估上一代疫苗的保护效力符合上市要求”,那么问题就是,“经评估”---谁来评估?“符合上市要求”---谁来明确是否“符合”,其实很模糊,但是“获批的适应症”里面的“获批”应该是更清楚的,谁有资格“批”那就谁来评估、谁来认定,那谁负责疫苗的“批”呢,肯定不是公司、也不是个人吧