这个问题我之前都不知道说多少回了,已经厌倦了……还有人认为阿里的GMV是支付GMV,我也是无语。。我在回答最后一次,要对招股书、财报、年报有深刻研读。
阿里2014年上市的招股书里明确提到GMV定义,包括未付款订单、付款订单、退货。到2019财年阿里首次在财报里提到“剔除未支付订单实物GMV增速”。
这是什么意思?难道阿里的GMV一直以来都是支付GMV?当然不是!
阿里的GMV由三方面组成——1.未付款订单、2.付款订单、3.退货订单。这一点在招股书上写的清清楚楚。
阿里把GMV里的“付款订单”单独拿出来说实物GMV增速。这就是真相!
我们看京东上市的招股书,他对GMV里的定义是剔除自营b2c平台价值超过2000元的未付款订单,其统计要严于阿里“剔除标价超过1万元的产品或服务,以及买家在一天内累计购买超过100万元的交易”。
即使统计口径要严于阿里,但京东GMV仍有近20%水分(京东招股书“净GMV”与GMV比值保持在80%多)最后京东觉得自己吃亏,于是采用跟阿里一样的GMV统计把原先的GMV水分又放大。。
京东招股书(净GMV定义:支付GMV剔除退货)
2012年原GMV:733亿,净GMV:600亿
2013年原GMV:1255亿,净GMV:1039亿
京东财报(京东觉得委屈,要跟阿里采用一样的GMV统计方式)
2016年原GMV:6582亿,新GMV:9392亿。
根据净GMV、原GMV、新GMV差值,京东现在的GMV40%多是水分,跟我之前分析的拼多多水分完全一致。这不是巧合,因为统计口径相同,所以水分一样。
所以阿里剔除40%多的水分是正常合理的。
拼多多副总裁九鼎也曾发表公开信回应,拼多多在GMV统计口径和信息披露方面没有任何问题,在GMV统计口径方面,拼多多与阿里、京东完全一致。