价值投机股民06-02 23:46这个需要视公司有无新增产能和具有成长性来区别对待。如果煤炭公司业绩和产能在一段时间内无增长,那么基本上这部分公司已经是净现金公司了,典型的如神华、陕煤、恒源、晋控、潞安等,它们只有维持性资本开支没扩张性开支,财务费用很低基本忽略不计了;还有部分公司还在继续成长的,典型的有息负债如新集170多亿、兰花100多亿、华阳260多亿、广汇210亿、盘江130亿等,从目前的利率才3-4%来看,已经是历史最低了,低利率环境其实是利于这些企业成长的,大几亿的财务费用跟目前成长性相比就显得没那么重要,尤其是华阳和广汇投资的两个大的新煤矿很快就建成完工了,赚取的这部分利润和现金流很可能在3-5年内就可还清所有负债,它们的利润又会上一个新的台阶。相比而言,现在如果要再去投资几个大煤矿,成本会更高,而且后面低利率时代是否还会持续也很难说。
蓬江-一隐06-03 07:55不仅仅如此,从财务看,它还涉及净资产回报率等。把大比例现金资产分给股东,有息负债不顾及,就会形成未来净资产回报率下降,利润率下降等。提高了当期分红率,股息率,就会大幅下降未来企业内在价值。
健康的企业在没有有息负债及较大资本开支情况下,实行全额分红是没问题的。显然广汇不属于这种,它仍有大量在建未完工,且有息负债高达210亿。那这个近90%的分红率就值得重视与思考。
浩瀚之咩06-03 00:11深入的想了一下这个问题,还挺有意思的。假定不考虑债务风险,公司有两个选择:一、100%利润分红;二、这部分分红全部去还贷款。那么站在股东的角度,第二种选择相当于当年没有分红,而公司利润未来每年增加分红*利率(假定3%),即未来每年可以多获得这一年3%分红,需要33年才能打平当年的分红,决策与利率高低相关,略微有一点市盈率的感觉。当然,这里面有个平衡问题,不出现债务风险为前提。