今天开股东大会对茅台股东来讲，应该是一个值得庆祝的日子。但有很多话又如梗在喉，不吐不快。

上市公司的股东希望按照官方市场价格购买消费自己公司的产品居然成了特权?! 这是多么的一个滑稽可笑的场景。

试想以官方公布价格，苹果的股东买苹果手机，苹果电脑,iPad。格力的股东买格力电器，格力空调。特斯拉的股东卖model Y model 3。蒙牛的股东喝蒙牛牛奶。有许许多多其他生产各种消费品或者是汽车电器等等的上市公司，股东购买自己公司的产品消费都是天经地义的事情，因为股东尤其是长期持股的股东，都以自己公司的产品为傲。购买和消费公司的产品，股东可以找到自豪感，认同感和归属感。

但是这种三种感觉在茅台股份这家公司上却是例外。茅台股份的股东需想要买几瓶自己公司生产的飞天茅台酒，仿佛是一种祈求。而管理层和股东大会卖几瓶茅台酒给股东，仿佛是一种恩赐。股东即是持有一家公司股份的东家。在这个上面一点没有体会到东家的体面。而掌权者此时却在心里说，哼，我就不卖给你们，你能怎么样？

这样的局面造成的原因，究其根本还是那个老词儿，价格双轨制和价格非市场化。毫无疑问，与强大的消费能力和购买能力相比，茅台酒是短缺的，是紧俏的。市场的真实零售价也是高企的。但是这高企的市场零售价与茅台股份公司和茅台股东没有一点关系。因为某些特定的环节和利益既得体，将茅台的出厂价和官方价格牢牢的按在地上。形成了事实上的茅台价格双轨制。没有权利的普通老百姓和消费者，想要以茅台的官方标定零售价1499元，买一瓶茅台酒竟比登天还难。

以市场的公允的，大众接受的价格让所有想买的消费者买到正宗的产品，这不是对任何人的优惠，或是特权。也不是有权利者给的恩赐，这是市场赋予消费者应有的权利，也是商品生产者应尽的义务。但是价格双轨制下的茅台，让这一切都变得扭曲。

前段时间，有说法茅台涨价权在市场手里，不知道说得的是哪里的市场，我看这就是一种推诿和不作为的托词罢了。

当有一天茅台酒的出厂价和市场真实零售价真正的市场化。作为股东，我心甘情愿在市场上以真实的市场价格购买和消费茅台酒。我相信其他所有的股东都有同样的希望。