1：自费市场越来越大，要逆转这个趋势就必须GDP负增长，人均收入负增长，这属于国运问题了，影响所有行业。当价格降到一定程度，进不进医保病人支付差异不大，而且药物本身是有差异的。而且已经有企业战略性不进医保了，因为不进医保可以赚更多的钱。

2: 非常少，制药本身就是少数企业胜出的行业。全行业研发成功率10%本身就意味着90%的研发是失败的。另外数量少不是说都失败了，而是绝大部分研发成功的企业被大药企收购了，大鱼吃小鱼。这些被收购小企业的股东都得到了超额回报。这是海外情况。国内不会有这么多并购，但国内企业的确定性更强，不用靠猜，非常明显哪几个企业能跑出来。

3：国际上重磅的定义为销售峰值超过10亿美元，国产的2个药物都能突破这个数字，一个还能成为少见的超级重磅40~50亿美元一年的水平。

4： 研发成功上市/进入临床的分子 = 10%。这数字几十年不变。因为这是经济学决定的。有高回报的时候自然就会出现高风险研发。还是原文的观点，如果美国不在支持高药价，那么全行业的研发成功率会显著提高：舍弃高风险项目。

最后中国如果能出现BIC FIC那么自然就有国际化了，因为全球化的巨头随时随刻在扫描所有有潜力的项目，随时出手买买买。所以你这个全球不买单假设是不成立的。