科学可信就在于科学承认自己有解释不了的东西，且承认自己会犯错。玄学不可信就在于玄学解释一切且从不出错。

其实真相根本不重要，表象才重要，如果一个真相永远不能通过任何表象观测到，那研究它就毫无意义。我们研究真相的目的是预测未来的表象，改变未来的表象。绕过表象谈真相正是玄学的核心缺陷。立足于表象谈真相，是科学的核心优势。

科学是基于目前最对的“方法学”（好比基于统计学的三期临床），等出基于目前最对的“结论”，并时时准备以突破目前的认知为目的（不是回头去古墓里找答案）

这个不能说是“本质”吧，只能说科学有这个“特征”。

浪哥你夜宿失足妇女被抓了吗？时隔十五天，终于又你了。

科学就是不断的摸索纠正

正因为如此科学才值得信赖，能解释一切的那叫“宗教”。

看你们谁敢说说科学那个主义？小秘书马上来敲门。

所谓真理就是可以被证伪而目前仍无法被证伪的科学道理。

最后一句话是精髓

永远都对的是玄学神学，反正都是神的指引，无法证明也无法证伪。

我觉得最接近科学解释的就是拉卡托斯的科学纲领研究方法论，它发展了波普尔的证伪理论，认为科学就是就是一个信念网络，由核心假设和边缘假设组成。任何单一理论和实验观察都是错的，必须组成一个体系，所有实验研究只是丰富这个信念网络，没有绝对的对错。科学就是大海上航行的一艘船，不断调整方向，修复自身，所有经验研究要么证实这个纲领中的理论，要么证伪。当核心理论和假设都被证伪之后，这个科学体系就崩塌了，相当于船翻了。反之，这艘船就一直在大海上航行，接受更多的经验证明，或者进一步发展核心理论。我觉得相比波普尔，它的进步是认为科学是一个体系，没有绝对的正确或者错误，它是作为一个体系动态向前发展。

哈哈哈，神的指引

科学经常会错，所以很多人不相信科学不就很正常了！神学玄学，很多人为什么不相信。更多的是心灵的安慰寄托。不然有些人就会抑郁，好像也效果哦？