前提是医疗正常情况下。实际上，快速感染可能引发医疗挤兑，或者像美国人那种认为是流感所以不去医院，甚至去不起医院。那么死亡率就高了，而且无法统计。

重症率10%，正常医疗死亡率0.3%，意思就是假定重症患者正常医疗对呼吸机+ICU的需求是2天/人的情况下，哪怕10天内100万人感染，呼吸机ICU只要能达到每天服务2万人的规模，就不会有大规模死亡嘛。
欧美的方法，我看行。而且能淡定面对死亡也是欧美民众意志强大的具体表现。

中国死亡4634，确诊86442，死亡率5.3%。和美国比比怎样？

能淡定面对死亡的，我地球上第一名是非洲人。第二名是印度人。欧美人还真是算不上。

这个死亡率，是基于无数人的生命换来的经验。开始的时候，可不是这个死亡率，那个时候，根本不知道应该用什么药

人种，人口结构，病毒进化阶段

和社区肺炎差不多。

正常死亡率大约在0.8%，再增加0.3%己经很大了。

“医疗正常下”……要是资源被挤爆的话，大概要高数倍了吧？