中国去一些穷国家投资，帮助别人。假设其中一个国家A确实争气，靠这些投资和自己的励精图治，GDP越来越高，人均收入越来越高。然后A执行重商主义，限制中国在很多领域做生意，不对中国开放市场。然后对内大量补贴本国企业对中国出口大量廉价产品，赚取人民币。 中国对这国家一直逆差，然后逆差越来越大。最后会发生什么？我猜大概就是：除非你要这样那样，开放市场，否则我不和你玩了。。
| 发布于: | 雪球 | 转发：0 | 回复：406 | 喜欢：23 |
中国去一些穷国家投资，帮助别人。假设其中一个国家A确实争气，靠这些投资和自己的励精图治，GDP越来越高，人均收入越来越高。然后A执行重商主义，限制中国在很多领域做生意，不对中国开放市场。然后对内大量补贴本国企业对中国出口大量廉价产品，赚取人民币。 中国对这国家一直逆差，然后逆差越来越大。最后会发生什么？我猜大概就是：除非你要这样那样，开放市场，否则我不和你玩了。。
国家之间本质就是利益关系。当初的某国愿意帮助中国也并不是出于做慈善的目的。
每一个国家的根本目的就是让自己国家更繁荣昌盛。能实现这一目的的国家，国内的民众就会拥戴。
国与国之间的关系随着利益的不同而转变。纵观历史，谁也不比谁更清白。
帖主的假设，先设定了一个白莲花般的大国毫无私心的去帮助小国，这种人设根本就不可能存在。
你想说明什么呢，就算是这样？
你的意思是想说老美没有错？
对啊，没人说老美有错，只不过都是国家利益，只不过作为中国人，我们得占在中国这一方，
你举的例子中我们也得或者说必须占在中国这一边！
发展遇到竞争，必须是斗争！
经理对员工说：不是我把你从乡下拉出来，你能有今天，你吃的、喝的、住的是哪来的？还不是我发的工资？996怎么啦，这是福报！
父亲对儿子说：不是我把你生下来，你能活到今天，你上学、治病不都是我花钱啊？你还不听我的。打你怎么了，还反了不成？
富国对穷国说：不是我把你纳入全球化，你能有今天？我带来了投资、技术、管理和市场，翅膀硬了，你还想和我抢？你只配做袜子！
国家之间本质就是利益关系。当初的某国愿意帮助中国也并不是出于做慈善的目的。
每一个国家的根本目的就是让自己国家更繁荣昌盛。能实现这一目的的国家，国内的民众就会拥戴。
国与国之间的关系随着利益的不同而转变。纵观历史，谁也不比谁更清白。
帖主的假设，先设定了一个白莲花般的大国毫无私心的去帮助小国，这种人设根本就不可能存在。
是啊。A国肯定在国内大幅度的报道中国霸权，破坏自由贸易，干涉A国内政，打压A国龙头公司。还有。。。。。
你想说明什么呢，就算是这样？
你的意思是想说老美没有错？
对啊，没人说老美有错，只不过都是国家利益，只不过作为中国人，我们得占在中国这一方，
你举的例子中我们也得或者说必须占在中国这一边！
发展遇到竞争，必须是斗争！
经理对员工说：不是我把你从乡下拉出来，你能有今天，你吃的、喝的、住的是哪来的？还不是我发的工资？996怎么啦，这是福报！
父亲对儿子说：不是我把你生下来，你能活到今天，你上学、治病不都是我花钱啊？你还不听我的。打你怎么了，还反了不成？
富国对穷国说：不是我把你纳入全球化，你能有今天？我带来了投资、技术、管理和市场，翅膀硬了，你还想和我抢？你只配做袜子！
在中国大举投资的还有日本，欧洲 但他们没有美国这么大的逆差，说到底还是产品结构的问题。美国高科技不卖，消费品又竞争不过欧日。
投资是为了赚钱，不是为了帮助别人
不是的，肯定是封闭市场，走向孤立主义。指责a夺走了锈带工人的工作机会，引起民粹狂潮。就像如今美国一样，天下人都是一般德性。
论补贴，谁能比得上美国的农产品？论逆差，谁对本国的高精尖出口做出限制？论不开放，哪个大国的孤立主义传统最为深厚？美国只是回到常态而已。顺便把他少数仆从国带到沟里去。
关注你第一次这么不同意你的观点。槽点太多。不知从何说起。美国来中国投资不是做慈善，每年没个10%的回报会来么？特朗普这么嚷嚷美资撤回去。这两年撤回去了多少呢？美元世界流通货币输出美元零成本，自然本国的制造业活不下去了。美国的问题是分配的问题不是蛋糕的问题。美国是所有发达经济体里面唯一每年增长率还保持在3%水准的。铁锈带的锅真的不能甩给中国。美国不愿意解决国内的分配问题，一直拖着，最近几年越来越拖不下去了，桑德斯才会呼声这么高。
你这类比的模型太过粗糙，以至于槽点太多……
如果要挑最关键的一点问题，应该就是，这逆差里50%以上的利润都是属于美国人自己公司的……只是他们自己内部分配出了问题而已，我们只是赚点辛苦钱。美国的债主里头国内养老金排名第一，中国只是外国债主里的第二而已。