张三james 的讨论

发布于: 雪球回复:22喜欢:1
逻辑挺多处有点疑惑的,随便列几个:1、大部分病人用阿托伐他汀或瑞舒伐他汀都能很好的控制血脂,而这些药物现在已经无限接近于免费。那么整个疾病市场空间大规模下降,绝大多数人需求已被满足。只剩下少数病人需要新的药物来控制。
既然只剩少数需求要满足,又何来生物新药的大机会?
2、生物制药增速过去几年显著高于整体行业增速?
难道不是因为基数小体现的统计学特征?
3、国外仿制药属于夕阳行业?
印度以色列的仿制药企业活的不够好?
4、国外仿制药企业毛利占比低?
中国的创新药企业实力能跟国外的巨头相比?中国一定会会出现相同的行业格局?对于赢家通吃的行业,是不是要先看看自己在世界格局中的位置,可类比下芯片行业的现状。

热门回复

2020-02-17 13:57

我确实不太懂医药,只能从逻辑去理解,到这个帖子主要目的也是为了学习,生物药,国外企业不不太懂,但国内的多少知道一点,不知道您是从什么角度,哪个披露的数据得出集采后国内仿制药企业基本面全跨了的结论!?

国内稍微有点实力的都准备转型创新药,不知道最后能有几个走出来