发布于: 雪球转发:12回复:25喜欢:23

把仿制药的利空自动延伸到创新药大可不必。

创新药的竞争是极具差异性的。医保纳入创新药都是按照适应症。

创新药上市只是起点而已,只意味着第一个适应症获批。对于广谱的药物未来还需要海量的临床试验来扩展适应症。

就以最典型的广谱药物PD1为例。

假设最后有10个国产PD1获批上市。但是不可能每个PD1都全适应症覆盖。

比如在肺癌2线适应症上可能有5家竞争。1线上有4家竞争。

肝癌上有3家竞争,食管癌上有2家竞争。 (以上数据都是举例而已)

更有意思的是组合疗法。组合疗法进一步增加了差异性。比如如果恒瑞PD1+阿帕替尼在肝癌成功了。那么这个组合就只是恒瑞的PD1组合。 如果百济也想和阿帕替尼组合那么必须自己重新做百济PD1+阿帕的临床试验。当然百济不会这么傻,已经自己买了一个抗血管药物。本质上是说每一个新药是不同的,不一样的分子。除了和化疗的组合其他很多组合会是独家。尤其是2个新药的组合几乎全是独家。

组合疗法是未来,所以这里的竞争差异性极大。而且最终的胜利者必须是组合中2~3药全是自己的而不是自己的药和别人的药组合。

这还是这一批创新,下一波创新竞争更少,因为中国目前有这个实力的企业太少了。

精彩讨论

全部讨论

2018-12-12 10:35

恒瑞医药算创新药龙头吧?

2018-12-12 10:12

创新药还是要靠推广吧,处方权在医生,反正大部分也不是一线用药。

2018-12-12 10:03

啊,恒瑞又被砸盘

2018-12-12 09:54

认为有能力捉住创新一般是高估了自己。 $恒瑞医药(SH600276)$

2018-12-12 09:38

如果创新药定价太高, 进不了医保怎么办?

2018-12-12 09:33

中生赶紧买个二线pd1吧。安罗+pd1就可以填仿制药的大坑了。

2018-12-12 09:30

这些差异化效果必须有临床数据支持吧,而区别同类产品之间的差异化效果选择权还是临床医师,所以把产品差异化转化为竞争力,离不开学术推广销售渠道这个是桥梁,这么理解对吧。