东郭不败 的讨论

发布于: 雪球回复:16喜欢:2
如果你相信,14年11倍是永远可以持续的,那当我没说。弄不了几次,市值要比中国的全部的m2加起来还要多了。可能吗?中国人会在医药上花那么多钱吗?每14年增加11倍。弄上几次中国,再多弄上几次世界就要破产了。14年来沪深300指数也涨了4倍多点,医药指数超额收益是两倍多,但可惜这些操作收益完全是估值膨胀过来的,你自己去看一下PE, 比当年贵了多少倍?

热门回复

f60估值还处于低估区吗?

2019-07-01 09:10

不算很低估,但也不错

其实很多人注意到这只基金看到他很赚钱的时候,可能接下来它已经失去了赚钱的机会,因为一旦投资者蜂拥而至购买就可能会使得这只基金估价上升到正常或高估的水平。

2019-07-02 09:08

哈哈哈,对的,仓位管理+估值系统与存量是绝佳搭配。市面上定投那个怎么讲?

你的存量策略是比较符合和匹配你的估值系统,比较好。市场上讲的定投策略和对应的估值系统就是矛盾的。

2019-07-01 23:51

我最近正在改策略,市场情况有了变化

哈哈,就是分享交流,不必认同。我就是分享一些基金的研究想法,只是我个人目前研究认为市面上流行的低估高估套利是不甚靠谱的,基金种类和策略搞得也太复杂,意义不大。

2019-07-01 20:12

最后一句话,正是因为a股市场不成熟,低估、高估才有意思,能够套利,赚别人口袋的钱

低估是因为不看好,比如盈利水平不乐观、成长性较弱、周期低估、业务前景不好、现金流吃紧、负债水平高、资本结构不合理等,投资者就会认为这些因素都是高风险的表现,就给予较低的市盈率。通俗说就是觉得投资你这东西风险有点高,我必须要求八九年就要回本。精明的投资者对各种风险因子研究得比较透彻,发现了套利的空间和机遇。在外界看起来就是精明投资者从高风险博取了高收益。如果低估还是低风险高收益,意味着市场留下一个很简单容易的套利空间,那是不合理的,会让大多数人获利。如果市场习惯低估高估投资,对大多数普通人来说,低估意味着高风险,有小概率博取高收益。对精明投资者来说是有能力把市场理解的高风险控制为自己的低风险,从而获取高收益。另外一个对立面就是高估意味着低风险意味着低收益,那为什么精明投资者也能找到高收益的套利机会。当然如果一个不成熟失效的投机市场谈低估和高估就意义不大了。

2019-07-01 15:54

前半句不太赞同,低估不一定是高风险,尤其是在a股这样不成熟的市场。不过我现在越来越不喜欢中小盘了……这一点倒是真的