对公司的信用影响很大,这种公司走不远的
我大概表达一下观点,其实维尔式躲回售不是它首创的,多年前就发生过多例,属于合规性钻漏洞,站在转债投资者角度不可容忍,站在股票投资者立场情有可原,因为回售可能逼死企业,甚至直接违约。
所以我的观点是,如果大家要表达不满可以发信做投诉,但是也不用担心这种躲回售的方式会被大规模推广。因为只有真正财务发生危险的公司,才会用这招。大多数公司还是要点体面的。用了这招其实就是向市场揭自己伤疤,对市值管理不利。但是我也要提醒,投资者买这种公司本身就是有风险的。他们躲回售,大家也应该躲他们,只要有合适价格就跑吧。
至于塞力则是清偿这事目前不规范导致的,未来需要投资者慢慢推动正规化,同理和维尔一样,请大家记着公司在面对不规范条款时的表面。这是不讲武德公司的试金石,也是检测公司债务能力的行为。
有样学样,鹰来也...
他们躲回售,大家也应该躲他们
城地 国城都有多回售的嫌疑,快要回售,国城逼得实在没办法才提出下修
666
这股爆炒过了 坐等退市他们套现完
维尔早就该躲远点,这这种公司在到期前不破产算不错了,营利能力大部分在应收账款,在转债到期赎回后公司现金流基本也就枯竭了,股票投资者赞成躲回售也不是长久之计,长久之计就是现在结账走人,2年后或者好23次以上下修后,一个现金流枯竭的公司股价能好哪去呢,现在不走更待何时,转债价格也许会到广汇的低点,拭目以待吧
有钱的不会拖,比如绿茵,科顺。
请问卡叔:历史上有没有可转债在发行后成功取消或删除每股净资产的下修限制条款?
人家合理合法,投诉无理取闹