我的龙大转债正走这条道,2年内违约的概率大,建议持有正股的散户投资者卖出避险。一文钱下修躲回售,那可转债的投资逻辑就不在了。卡叔说选优质可转债,我能选出优质可转债的话,何必买可转债,直接买正股不更好?
我看了一下,目前洪涛有十天低于面值,未来十天需要十个涨停,最多只有一天能低于涨停板一分钱,才能不面值退市,可以说保住上市公司地位的难度很大。
当初洪涛清偿可转债时恶意的对待转债投资者的行为,其实也在一定程度上,向市场展示了公司的不靠谱。如果不是吃相难看的操作。或许后期不用补贴那一个亿去转股,甚至可能转股价定高一些。。
洪涛后续可能和我们无关了,只是苦了现有的投资者。
希望这个例子能够给其他上市公司警醒,现在有些上市公司估计觉得一分钱下修躲回售很得意,找了条款的漏洞,其实和当初洪涛一样,正在拿着大喇叭向市场宣传“我不行了,我不行了。”
取巧必遭反噬。
我的龙大转债正走这条道,2年内违约的概率大,建议持有正股的散户投资者卖出避险。一文钱下修躲回售,那可转债的投资逻辑就不在了。卡叔说选优质可转债,我能选出优质可转债的话,何必买可转债,直接买正股不更好?
我的龙大转债正走这条道,2年内违约的概率大,建议持有正股的散户投资者卖出避险。一文钱下修躲回售,那可转债的投资逻辑就不在了。卡叔说选优质可转债,我能选出优质可转债的话,何必买可转债,直接买正股不更好?
说的就是$维尔转债(SZ123049)$
垃圾就是垃圾
利元亨的董事长表现,下修减持我在行。
希望这个例子能够给其他上市公司警醒,现在有些上市公司估计觉得一分钱下修躲回售很得意,找了条款的漏洞,其实和当初洪涛一样,正在拿着大喇叭向市场宣传“我不行了,我不行了。”$*ST洪涛(SZ002325)$
只看公开信的话,会让人觉得这个公司还挺好的,看了关注函,觉得这个公司早该退市了。
一分钱下修规避回售,是实质上已经回售违约了。
垃圾的董事长必定有卡垃圾的公司。这会发公开信了,干龌鹾事的时候咋不发发公开信
凡是下修不到底的转债都要回避。
请问一旦下修不用回售了吗?