维尔转债再次下修未到底，由于市场价格低于回售价，所以预期后续公司会利用回售的规则，通过多次小幅下修的方式躲避回售。
对此很多人说要投诉公司，认为公司刻意用规则漏洞钻空子。
对此卡叔想说：
1、利用几分钱下修来躲避回售，符合现有的规则，且几年前某可交换债就已经用过了。实际上符合规则，不应该投诉。
2、回售条款并非强制条款，可转债也可以不设置该条款，一旦投资者和上市公司为此陷入争议，短期可以会赢，但是长期将会导致很多上市公司不再设置回售条款。
3、具体到维尔转债，因为维尔转债条款不能破净所以本次一旦下修到底，后续触发回售上市公司将毫无手段对抗回售，将直接造成上市公司经营困难，所以我并不认可投资者，因为我买入了，公司哪怕破产也要照顾我的利益必须下修到底的想法。
我认为本次维尔下修未到底，是合理且有规划的行为。
4、很多投资者认为公司应该先下修，再改条款破净下修，但是现实是破净下修条款修改只有一个鸿达的案例，且未完成，据了解，破净下修条款修改在实际实施中还存在困难和不确定性。所以即便破净下修是维尔转债未来很好的出路，但是本次不应该把自己的路堵死直接到底，再去探索不确定的事情。
所以投资者应该和上市公司交流的内容是：
1、连续小幅下修虽然符合规则，但是实际上是向整体市场“献丑”的过程。如果不断的向市场推送公司面对债务，已经毫无办法，只能用相对低端的手段来应对。公司每一次的操作都是自扇耳光的方式告诉市场公司不值得投资。一旦市场形成抛弃正股的共识，结果是公司承受不了的。
2、公司到期收益率超过了10%，实际上市场已经明确预期公司违约，而公司不到2年的时间，已经不能用紧迫，而是必须要用危急来形容了。
3、综上所述，公司应该提前修改破净下修的条款。后续是否下修由公司决定，但是公司多了一个权利，也打通了后路。另外可能遇到阻力，上市公司应该更有技巧的和有关部门沟通。
4、据传闻投资者即将凑成10%份额准备自行召开债券持有人大会。我认为即便要开。也要和上市公司友好沟通，达成共识后召开。我个人认为这个会议，可能是有益的。
5、公司应该结合历史数据，充分认识，改条款-破净下修-用主动和被动两种模式促转股才是最优的选择。
6、时间很重要，当前公司的行为就是在浪费最宝贵的时间。
我个人没有维尔转债。