那天跟朋友聊这个话题,巴菲特的方法有多少成分是迫于后期老巴的规模不得已而为之,我们没有老巴规模上的那么多劣势,是不是有更适合我们实际情况的,曾有大佬指点我说策略要适配自己,而不是自己去适配策略。
如果老巴的灵魂和学识穿越到30岁并且掌管500万美金,他会用什么方法呢?
那天跟朋友聊这个话题,巴菲特的方法有多少成分是迫于后期老巴的规模不得已而为之,我们没有老巴规模上的那么多劣势,是不是有更适合我们实际情况的,曾有大佬指点我说策略要适配自己,而不是自己去适配策略。
如果老巴的灵魂和学识穿越到30岁并且掌管500万美金,他会用什么方法呢?
我觉得这就是数据和定量的重要性,连续几个季度基本面数据大幅偏离自己的预期,说明大概率是自己某些假设出错了。这种时候比起用“定性”的一眼十年去看淡边际变化,我还是更想反思一下自己是否有可能犯错。
我觉得这就是数据和定量的重要性,连续几个季度基本面数据大幅偏离自己的预期,说明大概率是自己某些假设出错了。这种时候比起用“定性”的一眼十年去看淡边际变化,我还是更想反思一下自己是否有可能犯错。
如果股价低于内涵价值,老巴有能力创造条件让其回归价值,比如影响管理层让其加大回购,或者直接买成控股。这是中巴们画虎不成反类犬的主要原因,同样一招黑虎掏心,人家内力深厚啊!
这个是什么电影?没咋印象?超能一家人?
我认为格拉厄姆可学而巴菲特不可学。所以想要学巴菲特从根上就错了…
分析得很精彩,纠错不足、对比不够、鸵鸟心态是这类投资者的命门
太多人把巴菲特芒格像宗教一样作为信仰
很多人觉得死拿着就是价投
这两者表达的概率是相同的,但是起点的逻辑是不同的,后者会将自己的信念和逻辑转变成易证伪命题组合,这里面的易证伪既有时间跨度,也有证据获取的难易度和客观度,让逻辑始终处于脆弱可破的状态,而不是让逻辑极度模糊而处于永远正确的相反极端状态。
我感觉是国内的教育注重结果,不注重分析,导致他们抄作业流于表面,或者说,思想上的懒惰和惯性,以及对'真理'的迷信盲从